通常程序,一審
刑法第304條第2項,妨害自由罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第339條第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑法第25條第2項,未遂犯 | 
| 律師
主文

甲OO犯詐欺得利罪,處有期徒刑肆月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯強制未遂罪,處有期徒刑陸月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

應執行有期徒刑玖月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案之空氣槍壹支沒收

院方罪名
犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪
犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪(二)次按刑法第305 條之恐嚇危害安全罪
犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪
及車上行車紀錄器記憶卡認被告係犯刑法第328條第4項、第 1項之強盜未遂罪
及同法第330條第2項、第1項之攜帶兇器強盜未遂罪
犯罪所生之求償權(刑法第38條之1立法理由參照)應認若再 宣告沒收被告相當於車資800、900元之犯罪
判例(決)參照

最高法院86年度台上字第3534號判決可資參照

最高法院28年上字第3650號判例意旨、同院85年度台非字第75號判決意旨可資參照

最高法院21年上字第18號判例、95年度台上字第1144號判決意旨可資參照

--------------------------
(一)按刑法第339條第1項、第2項係分別規定詐欺取財罪
及詐欺得利罪,前者之行為客體係指財物,後者則指取得債權、
免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利
益,無法以具體之物估量者而言(最高法院86年度台上字第3
534號判決可資參照)
又前開強制罪條文所定之強暴、脅迫,祇以所用之強脅手段足以
妨害他人行使權利,或足使他人行無義務之事為已足,並非被害
人之自由完全受其壓制為必要(最高法院28年上字第3650
號判例意旨、同院85年度台非字第75號判決意旨可資參照)
惟按刑法上之搶奪、強盜罪,以有為自己或第三人不法所有之意
圖為構成要件之一,若劫奪財物係基於其他目的,而非出於不法
所有之意思者,縱其行為違法,要不成立搶奪、強盜罪(最高法
院21年上字第18號判例、95年度台上字第1144號判決
意旨可資參照)
減輕
刑法,第25條第2項,25,未遂犯
減輕節錄
(六)被告就事實欄二部分已著手實施強制犯行,然因告訴人未
交出手機或行車紀錄器記憶卡,亦未依其指示右轉或迴轉而不遂
,為未遂犯,應依刑法第25條第2項之規定,按既遂犯之刑減
輕之
判決節錄
(七)爰以行為人責任為基礎,審酌被告貪圖小利,未思及告訴
人人辛苦以駕駛計程車為生,竟以上揭方式令被害人陷於錯誤,
因而詐得價值800、900元之服務利益,妨害告訴人營業,
使告訴人受有時間及金錢上之損失,所為實值非難,且被告僅因
無力支付車資,竟以持空氣槍之方式,強迫告訴人交出手機、行
車紀錄器記憶卡,或要求告訴人依其指示右轉或迴轉,所為實屬
不當,惟念及被告犯後坦承犯行,嗣後亦已支付車資,取得告訴
人諒解,暨衡酌被告之犯罪動機、素行、自陳高職畢業之智識程
度、經濟勉持之生活狀況(見偵卷第4頁)等一切情狀,分別量
處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,且合併定應
執行之刑及諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
法條節錄
壹、證據能力部分:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑
事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人
於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成
時之情況,認為適當者,亦得為證據,刑事訴訟法第159條之
5第1項定有明文
其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據,亦查無違反法定程序
取得之情形,依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋,亦有證
據能力
(一)按刑法第339條第1項、第2項係分別規定詐欺取財罪
及詐欺得利罪,前者之行為客體係指財物,後者則指取得債權、
免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利
益,無法以具體之物估量者而言(最高法院86年度台上字第3
534號判決可資參照)
查被告就事實欄一部分係明知其無支付車資能力,竟仍搭乘告訴
人所駕駛之計程車,是被告係施用詐術致告訴人誤信其有付款能
力,而提供載運服務,核其所為,係犯刑法第339條第2項之
詐欺得利罪
(二)次按刑法第305條之恐嚇危害安全罪,係指單純以將來
加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於
安全者而言,如對於他人之生命、身體等,以現實之強暴、脅迫
手段加以危害要挾,使人行無義務之事或妨害人行使權利,即應
構成刑法第304條之強制罪,縱有恐嚇行為,亦僅屬犯強制罪
之手段,無更論以恐嚇危害安全罪之餘地
再按刑法第304條第1項強制罪所稱之「強暴」,係廣義指直
接或間接對特定人行使之有形力而言,不問其對人之身體或財物
為之
核其所為,係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪
(三)至公訴意旨以被告意圖為自己不法之所有,基於強盜之犯
意,旋自隨身包包內取出空氣槍1支,抵住告訴人之腰際,恫嚇
告訴人交出手機及車上行車紀錄器記憶卡,認被告係犯刑法第3
28條第4項、第1項之強盜未遂罪嫌云云,且公訴人於本院審
理時論告:被告在車上出示空氣槍,由第三人角度觀之,該支空
氣槍與真槍無異,且被告同時還向告訴人示警為真槍,並要求告
訴人交出手機及行車紀錄器記憶卡
3.從而,本案尚無積極證據得以證明被告有被訴刑法第328
條第4項、第1項之強盜未遂及同法第330條第2項、第1項
之攜帶兇器強盜未遂罪嫌,惟被告確有持空氣槍把玩,並恫嚇告
訴人交出手機及行車紀錄器記憶卡,及持上開空氣槍抵住告訴人
之腰際,要求告訴人依其指示右轉或迴轉,而此上開強暴方式使
告訴人行此無義務之事,惟並無證據可資證明其已取得前開財物
,業經本院認定如前,被告所犯此部分之強制事實與檢察官所起
訴之強盜取財之事實,社會基本事實同一,且經本院當庭告知可
能變更之罪名為刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪(
見本院卷第34頁反面),經公訴人、被告與辯護人對此加以辯
論,本院自得變更起訴法條並加以審理,是起訴法條應予變更
(四)被告就事實欄二部分,先後持空氣槍要求告訴人交出手機
及行車紀錄器記憶卡,又持空氣槍抵住告訴人腰際,要求告訴人
依其指示右轉或迴轉等強制行為,係於密切接近之時地實施,侵
害同一法益,各行為間獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,
在時間差距上難以強行分開,應視為數個舉動之接續實行,合為
包括之一行為予以評價,屬接續犯
公訴意旨雖僅就被告持空氣槍要求告訴人交出手機及行車紀錄器
記憶卡之行為提起公訴,而就其嗣後持空氣槍要求告訴人依其指
示右轉或迴轉之行為雖未據公訴人提起公訴,惟被告此部分之行
為,與前述經提起公訴之部分,具有接續犯之實質上一罪關係,
自為起訴效力所及,本院自得併予審酌
(五)被告利用告訴人誤認其將依照消費慣例,於到達目的地後
如數支付車資之錯誤,隱瞞其無資力支付車資之事實,致告訴人
OO誤而提供載送服務,嗣經告訴人在桃園市○○區○○街00
號詢問被告是否有資力支付車資,被告始表示無法支付,被告再
於後續路途中,持空氣槍要求告訴人交出手機、行車紀錄器記憶
卡,及要求告訴人依其指示右轉或迴轉等情,業經本院認定如前
,是被告之強制行為並未完全包含於詐欺得利犯行之同一意念間
,其強制告訴人之犯行與詐欺告訴人之犯行間,當係另行起意,
故被告所為上揭詐欺、強制未遂犯行,犯意各別,行為互殊,應
予分論併罰
(六)被告就事實欄二部分已著手實施強制犯行,然因告訴人未
交出手機或行車紀錄器記憶卡,亦未依其指示右轉或迴轉而不遂
,為未遂犯,應依刑法第25條第2項之規定,按既遂犯之刑減
輕之
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪
行為人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段定有明文
而扣案不具殺傷力之空氣槍(槍枝管制編號:桃鑑000000
0000號)1支,為被告所有而供本案事實欄二強制犯行所用
,業據其於警詢、偵訊時供稱在卷(見偵卷第4頁反面至第5頁
、第33頁),爰依刑法第38條第2項前段之規定,予以宣告
沒收
宣告前2條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、
犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不
宣告或酌減之,刑法第38條之1第1項前段、第3項及同法第
38條之2第2項分別定有明文
本件被告搭乘由告訴人所駕駛之計程車,至桃園市政府警察局平
鎮分局龍岡派出所前,計程車表所示車資係1,190元,惟查
,告訴人在桃園市八德區義勇街18號,已知悉被告無力支付車
資之事實,而斯時計程車表所示車資已達800、900元,業
據告訴人OO院審理時證述明確(見本院卷第56頁反面),是
被告為本案事實欄一之詐欺得利犯行,應認其犯罪所得相當於車
資800、900元之載送服務利益,惟告訴人OO院審理時陳
稱:被告母親已於107年2月17日支付1,200元等語(
見本院卷第54頁),且被告亦提出告訴人簽收證明影本1份(
見本院卷第65頁),足見被告母親已賠付告訴人1,200元
,堪認告訴人因本案事實欄一所受之損害已獲填補,被告已未保
有其犯罪所得,合法財產秩序功能業經回復,並參酌修正後刑法
第38條之1規定旨在避免被告因犯罪而坐享犯罪所得,顯失公
平正義,而無法預防犯罪,並保障被害人因犯罪所生之求償權(
刑法第38條之1立法理由參照),應認若再宣告沒收被告相當
於車資800、900元之犯罪所得,將使被告承受過度之不利
益,而有過苛之虞,爰依修正後刑法第38條之2第2項規定,
不予宣告沒收被告上開犯罪所得
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條
,刑法第339條第2項、第304條第2項、第1項、第25
條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第
38條第2項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第304條第2項,304,妨害自由罪

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   4

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   3

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第304條第2項,304,妨害自由罪   3

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第38條之1,38-1,沒收   2

刑法,第328條第4項,328,搶奪強盜及海盜罪   2

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第330條第2項,330,搶奪強盜及海盜罪   1

刑法,第330條第1項,330,搶奪強盜及海盜罪   1

刑法,第328條第1項,328,搶奪強盜及海盜罪   1

刑法,第305條,305,妨害自由罪   1

刑法,第304條,304,妨害自由罪   1

刑法,第1條,1,法例   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1