簡易判決,一審
刑法第61條第1項,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項後段,傷害罪 | 
主文

甲OO犯過失傷害致人重傷罪,免刑

判例(決)參照

司法院院解字第3658號著有解釋

--------------------------
復按刑事訴訟法第238條得撤回告訴之人,以有告訴權並實行
告訴之人為限,代行告訴人並不包括在內,業據司法院院解字第
3658號著有解釋可稽,則代行告訴人在訴訟上並無撤回告訴
之權利,本院綜衡上開各情,認被告所犯係法定最重本刑1年以
下有期徒刑之罪,被告並無前科,素行良好,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可參,其因一時過失致罹刑章,僅因本案已無得為
撤回告訴之人,而喪失不受理判決之機會,仍受追訴處罰,恐與
一般國民法感情不符,縱以刑法第59條酌減其刑猶嫌過重,幾
經斟酌被告犯罪情節輕微,復已盡力彌補被害人之損害,堪認顯
可憫恕,爰依刑法第61條第1款前段規定免除其刑
減輕節錄
復按刑事訴訟法第238條得撤回告訴之人,以有告訴權並實行
告訴之人為限,代行告訴人並不包括在內,業據司法院院解字第
3658號著有解釋可稽,則代行告訴人在訴訟上並無撤回告訴
之權利,本院綜衡上開各情,認被告所犯係法定最重本刑1年以
下有期徒刑之罪,被告並無前科,素行良好,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可參,其因一時過失致罹刑章,僅因本案已無得為
撤回告訴之人,而喪失不受理判決之機會,仍受追訴處罰,恐與
一般國民法感情不符,縱以刑法第59條酌減其刑猶嫌過重,幾
經斟酌被告犯罪情節輕微,復已盡力彌補被害人之損害,堪認顯
可憫恕,爰依刑法第61條第1款前段規定免除其刑
判決節錄
復按刑事訴訟法第238條得撤回告訴之人,以有告訴權並實行
告訴之人為限,代行告訴人並不包括在內,業據司法院院解字第
3658號著有解釋可稽,則代行告訴人在訴訟上並無撤回告訴
之權利,本院綜衡上開各情,認被告所犯係法定最重本刑1年以
下有期徒刑之罪,被告並無前科,素行良好,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可參,其因一時過失致罹刑章,僅因本案已無得為
撤回告訴之人,而喪失不受理判決之機會,仍受追訴處罰,恐與
一般國民法感情不符,縱以刑法第59條酌減其刑猶嫌過重,幾
經斟酌被告犯罪情節輕微,復已盡力彌補被害人之損害,堪認顯
可憫恕,爰依刑法第61條第1款前段規定免除其刑
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第450條第2
項、第454條第2項,刑法第284條第1項後段、第61條
第1款前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以
簡易判決處刑如主文
法條節錄
復按刑事訴訟法第238條得撤回告訴之人,以有告訴權並實行
告訴之人為限,代行告訴人並不包括在內,業據司法院院解字第
3658號著有解釋可稽,則代行告訴人在訴訟上並無撤回告訴
之權利,本院綜衡上開各情,認被告所犯係法定最重本刑1年以
下有期徒刑之罪,被告並無前科,素行良好,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可參,其因一時過失致罹刑章,僅因本案已無得為
撤回告訴之人,而喪失不受理判決之機會,仍受追訴處罰,恐與
一般國民法感情不符,縱以刑法第59條酌減其刑猶嫌過重,幾
經斟酌被告犯罪情節輕微,復已盡力彌補被害人之損害,堪認顯
可憫恕,爰依刑法第61條第1款前段規定免除其刑
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第450條第2
項、第454條第2項,刑法第284條第1項後段、第61條
第1款前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以
簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第2項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第284條第1項後段,284,傷害罪

刑法,第61條第1項,61,刑之酌科及加減

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第61條第1項,61,刑之酌科及加減   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第284條第1項後段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第2項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第238條,238,第一審,公訴,偵查   1