簡式審判程序,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 
主文

甲○○施用第一級毒品,處有期徒刑拾月

又施用第二級毒品,處有期徒刑柒月

應執行有期徒刑壹年貳月

院方罪名
核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施 用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪
判例(決)參照

最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照

--------------------------
其次,被告如事實欄第一部分所載,於觀察、勒戒執行完畢釋放
後5年內,又因施用毒品犯行經追訴處罰,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可憑,則其再為本案施用毒品犯行,已不屬毒品
危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5年後再犯」之情形
,自應依同條例第10條規定予以追訴處罰(最高法院97年度
第5次刑事庭會議決議意旨參照)
判決節錄
其次,被告如事實欄第一部分所載,於觀察、勒戒執行完畢釋放
後5年內,又因施用毒品犯行經追訴處罰,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可憑,則其再為本案施用毒品犯行,已不屬毒品
危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5年後再犯」之情形
,自應依同條例第10條規定予以追訴處罰(最高法院97年度
第5次刑事庭會議決議意旨參照)
另考量被告尚能坦承犯行,且其施用毒品之犯行,在本質上乃屬
戕害自身身心健康之行為,並兼衡其自陳為高職肄業之智識程度
,入監服刑前在屠宰場工作,每月收入約新臺幣2、3萬元,已
婚、育有1名未成年女兒之生活經濟狀況,暨檢察官之求刑意見
(以上均見本院卷第104頁)等一切情狀,就其所犯分別量處
如主文所示之刑,並定其應執行之刑,以資懲儆
法條節錄
其次,被告如事實欄第一部分所載,於觀察、勒戒執行完畢釋放
後5年內,又因施用毒品犯行經追訴處罰,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可憑,則其再為本案施用毒品犯行,已不屬毒品
危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5年後再犯」之情形
,自應依同條例第10條規定予以追訴處罰(最高法院97年度
第5次刑事庭會議決議意旨參照)
三、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2
項第1款、第2款規定之第一級、第二級毒品,是核被告所為,
係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒
品罪及施用第二級毒品罪
又被告持有第一、二級毒品之低度行為,應為其該次施用之高度
行為所吸收,均不另論罪
另被告所犯上開2罪間,其犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法
第11條前段、第51條第5款,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1