簡式審判程序,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 
主文

甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月

院方罪名
核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級 毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
判例(決)參照

最高法院90年度台上字第5435號判決意旨參照

--------------------------
而具有裁判上一罪關係之犯罪,苟全部犯罪未被發覺前,行為人
僅就其中一部分犯罪自首,仍生全部自首之效力(最高法院90
年度台上字第5435號判決意旨參照)
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條,62,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
減輕節錄
經查,被告於106年9月16日在新北市三重區河邊北街11
0巷口為警查獲,被告在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行
前,向警方供明本案施用甲基安非他命情事,並配合採尿送驗而
受裁判,此有調查筆錄可稽,又被告係同時施用海洛因及甲基安
非他命,屬想像競合犯之裁判上一罪,復如前述,則揆諸前揭說
明,被告就施用甲基安非他命部分自首,即生全部自首之效力,
是被告上開犯行,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑,並依法
先加後減之
判決節錄
又被告前有如事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可稽,其受有期徒刑之執行完畢後,5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依法加重其刑
爰審酌被告施用毒品係自戕身心,對於他人法益尚無具體危害,
兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀,量處如主
文所示之刑,以資懲儆
法條節錄
理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於第一次審判期
日前之準備程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審
判長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯
護人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序,刑事訴訟法第
273條之1第1項定有明文
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為
,均為施用之高度行為所吸收,不另論罪
被告以一施用行為同時觸犯上開施用第一級毒品罪及施用第二級
毒品罪,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之施用
第一級毒品罪處斷(起訴書認被告施用第一級毒品罪及第二級毒
品罪,犯意各別,應分論併罰,已據到庭檢察官當庭更正)
再按刑法第62條所規定之自首,以對於未發覺之罪,向有偵查
權之機關或公務員自承犯罪,進而接受裁判為要件
經查,被告於106年9月16日在新北市三重區河邊北街11
0巷口為警查獲,被告在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行
前,向警方供明本案施用甲基安非他命情事,並配合採尿送驗而
受裁判,此有調查筆錄可稽,又被告係同時施用海洛因及甲基安
非他命,屬想像競合犯之裁判上一罪,復如前述,則揆諸前揭說
明,被告就施用甲基安非他命部分自首,即生全部自首之效力,
是被告上開犯行,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑,並依法
先加後減之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法
第11條前段、第55條、第47條第1項、第62條前段,判
決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1