簡式審判程序,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 
主文

甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑捌月,扣案驗餘第二級毒品甲基安非他命參包均沒收銷燬之,扣案之玻璃球吸食器壹枝沒收

院方罪名
核被告甲OO所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判決節錄
次查,被告曾有如事實部分所載之犯罪科刑情形,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份可按,因之,其受有期徒刑執行完畢後,
於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪,為累犯,應依法加重其
刑
爰審酌被告於為本案犯行前,已曾因施用第二級毒品經受觀察、
勒戒等處分之執行,並曾屢因施用第二級毒品經判處罪刑確定,
或已執行完畢,或現正因此在監執行中,此同有前揭前案紀錄表
為據,詎尚不知省惕,未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習,竟
再犯本件施用毒品罪,足徵其沾染毒癮頗深,惟衡以施用毒品乃
僅戕己身心健康之舉,並具病患之性質,究對他人法益不生任何
直接實質之侵害,但顯形式上之違法,反社會性程度甚低,是對
類此質屬「自傷」之作為施予合宜之懲處藉示行徑之非價兼畀與
隔絕毒品之適當期間即可,末其事後始終坦認犯行無隱,態度尚
可等情狀,量處如主文所示之刑
法條節錄
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期
徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本
院告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,本院
依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定以簡式審判程序
進行本案之審理,合先敘明
三、核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪,至其持有為供本案施用及用剩之第二級毒
品之低度行為,應為施用之高度行為吸收,不另論罪
(一)有關行為人管領、支配之供犯罪所用、供犯罪預備及犯罪
所生之物可否沒收之前提要件,不論修正前刑法第38條第3項
,抑或現行刑法之第38條第2項前段,咸定為「屬於犯罪行為
人者」,用語既無分殊,則據此文義所為之解釋自應相同,進言
之,即猶若既有之見解而以「屬於犯罪行為人『所有』」為必要
,合先敘明
(二)扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命3包(含包裝袋3個
,原合計毛重3.88公克,驗餘毛重3.8775公克)均第
二級毒品,且悉與所附著之包裝袋難以剝離殆盡,並皆為被告施
用後之剩餘毒品,此據其於本院準備程序時述明,均應依毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之
但有特別規定者,依其規定」、「前二項之沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」,刑法第38條第2
項、第4項規定甚明
扣案之玻璃球吸食器1枝,屬被告所有且為供本件施用甲基安非
他命所用之器具,此亦據其於本院準備程序時承明,爰依刑法第
38條第2項前段之規定,宣告沒收
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項
前段、第310條之2、第454條,毒品危害防制條例第10
條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1
項、第38條第2項前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第38條第4項,38,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第38條第3項,38,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1