通常程序,一審
懲治走私條例第2條第1項,A | 刑法第28條,正犯與共犯 | 毒品危害防制條例第4條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 
| 律師
主文

甲OO共同運輸第一級毒品,處無期徒刑,褫奪公權終身

丙OO共同運輸第一級毒品,處無期徒刑,褫奪公權終身

院方罪名
核被告甲OO、乙OO所為均係違反毒品危害防制條例第4條第 1項之運輸第一級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之私運管 制物品進口罪
犯上開毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品及懲治 走私條例第2條第1項之私運管制物品進口之2罪
判例(決)參照

最高法院103年度台上字第3415號判決意旨參照

--------------------------
(三)又被告2人私運管制物品之第一級毒品海洛因進口,均係
一行為同時觸犯上開毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一
級毒品及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口之2罪
名,為想像競合犯(最高法院103年度台上字第3415號判
決意旨參照),應從一重之運輸第一級毒品罪處斷
判決節錄
衡被告甲OO於本院審理時自陳:高中畢業之教育程度,曾從事
土地仲介、水電工程,已婚,家中有太太、3個小孩,分別為國
小二年級、國中三年級及一個大四,因太太身體不好,沒有在工
作,都由我在扶養,現以借卡充作經濟來源,另有房貸等語,被
告乙OO於本院審理時自述:國中畢業之教育程度,現與前妻、
2個已成年之子女、2個弟弟及弟媳、我弟弟的2個小孩及1個
智能障礙的表弟同住,現以收取放款利息維生等語,暨被告2人
就本案共同運輸毒品犯行係居於主謀之地位,又一入我國國境即
遭查獲及渠等犯罪目的、手段、等一切情狀,分別量處如主文所
示之刑,並依刑法第37條第1項之規定,宣告褫奪公權終身
法條節錄
一、甲OO、乙OO均明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第
2項第1款所列之第一級毒品,依法不得持有、運輸,且為行政
院依懲治走私條例第2條第3項規定公告之「管制物品管制品項
及管制方式」第1點第3款所列之管制進出口物品,亦不得運輸
及私運進口,竟與吳展維、呂信逸(吳展維、呂信逸涉犯共同運
輸毒品部分,業均經判決確定)及真實姓名、年籍不詳綽號「忠
哥」之成年男子,共同基於運輸及私運管制物品第一級毒品海洛
因入境臺灣之犯意聯絡,由乙OO負責接洽人在泰國海洛因毒品
供貨源頭「忠哥」及議定走私方式,甲OO負責尋找運毒交通,
乙OO於民國103年7月24日、同年8月10日北上投宿址
設臺北市○○○路0段00號之W飯店(下稱W飯店)並與甲O
O討論交通事宜,嗣甲OO尋得運毒交通吳展維、呂信逸並允諾
給付報酬後,乙OO先於103年8月15日在W飯店1518
號房內指示吳展維、呂信逸出國運輸毒品之事宜,並交付現金新
臺幣(下同)10萬元予吳展維供作申辦護照及購買機票等需費
,並告知吳展維、呂信逸出發時間,及至泰國曼谷後聯繫「忠哥
」取得所交付之第一級毒品海洛因,再運輸、私運回臺
(一)按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之
第一級毒品,亦係行政院依懲治走私條例第2條第3項規定公告
之「管制物品管制品項及管制方式」命令第1點第3款規定之管
制進出口物品,依法不得運輸、持有及私運進口
被告甲OO、乙OO基於私運管制物品進口及運輸第一級毒品之
犯意,指示吳展維、呂信逸自泰國曼谷將管制之第一級毒品海洛
因運輸、私運入我國境內,是核被告甲OO、乙OO所為,均係
違反毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪及懲治
走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪
而被告2人因運輸第一級毒品海洛因而持有第一級毒品海洛因純
質淨重10公克以上之低度行為,均為運輸之高度行為所吸收,
不另論罪
(二)本案係先由被告甲OO、乙OO、「忠哥」共謀,由共同
被告吳展維、呂信逸運輸、私運海洛因入臺,已如前述,是被告
甲OO、乙OO與共同被告吳展維、呂信逸及「忠哥」間彼此謀
議而為意思聯絡,並各自分擔實施部分行為,以達成自泰國運輸
及私運管制物品即第一級毒品海洛因入境我國境內之共同目的,
渠等間就上開犯行,互有犯意聯絡及行為分擔,俱為共同正犯
(三)又被告2人私運管制物品之第一級毒品海洛因進口,均係
一行為同時觸犯上開毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一
級毒品及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口之2罪
名,為想像競合犯(最高法院103年度台上字第3415號判
決意旨參照),應從一重之運輸第一級毒品罪處斷
衡被告甲OO於本院審理時自陳:高中畢業之教育程度,曾從事
土地仲介、水電工程,已婚,家中有太太、3個小孩,分別為國
小二年級、國中三年級及一個大四,因太太身體不好,沒有在工
作,都由我在扶養,現以借卡充作經濟來源,另有房貸等語,被
告乙OO於本院審理時自述:國中畢業之教育程度,現與前妻、
2個已成年之子女、2個弟弟及弟媳、我弟弟的2個小孩及1個
智能障礙的表弟同住,現以收取放款利息維生等語,暨被告2人
就本案共同運輸毒品犯行係居於主謀之地位,又一入我國國境即
遭查獲及渠等犯罪目的、手段、等一切情狀,分別量處如主文所
示之刑,並依刑法第37條第1項之規定,宣告褫奪公權終身
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防
制條例第4條第1項,懲治走私條例第2條第1項,刑法第11
條、第28條、第55條、第37條第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A

懲治走私條例,第2條第1項,2,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第37條第1項,37,刑

引用法條

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A   3

懲治走私條例,第2條第1項,2,A   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

懲治走私條例,第2條第3項第3款,2,A   2

懲治走私條例,第2條第3項,2,A   2

刑法,第37條第1項,37,刑   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1