通常程序,二審
刑法第346條第1項,恐嚇及擄人勒贖罪 | 
主文

上訴駁回

院方罪名
核被告所為係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項之 幫助恐嚇取財罪
減輕節錄
被告幫助他人實施恐嚇取財罪,為幫助犯,爰依刑法第30條第
2項之規定,按正犯之刑減輕之
上訴意旨
二、被告上訴意旨仍再三辯稱系爭帳戶存摺、提款卡及密碼是遭
偷竊,其未提供予身分不詳擄鴿勒贖集團成年成員使用云云
被告上訴意旨否認犯罪,指摘原判決不當,核無理由,應予駁回
判決節錄
參、上訴駁回之理由:
被告上訴意旨否認犯罪,指摘原判決不當,核無理由,應予駁回
法條節錄
壹、證據能力部分:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑
事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定,而經當事人於審
判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之
情況,認為適當者,得為證據,刑事訴訟法第159條之5第1
項定有明文
是如未參與實施犯罪構成要件之行為,而係出於幫助之意思提供
助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1
項之幫助恐嚇取財罪
被告以一個提供金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼之幫助行為,
致使如附表被害人欄所示陳姝潢等16人,遭受擄鴿勒贖之恐嚇
取財後匯款至上開系爭金融帳戶,同時侵害16人之財產法益,
為一行為觸犯數罪名之想像競合犯,應依刑法第55條前段規定
,從一論以幫助恐嚇取財罪1罪處斷
被告幫助他人實施恐嚇取財罪,為幫助犯,爰依刑法第30條第
2項之規定,按正犯之刑減輕之
又如附表編號2-11所示被害人部分(106年度偵字第16
769號移送併辦部分)、如附表編號12-16所示被害人部
分(106年度偵字第19361號移送併辦部分),雖未據起
訴,然上開部分與起訴部分,既有想像競合犯之裁判上一罪關係
,即為起訴之效力所及,本院應併予審理,附此敘明
一、原審認被告罪證明確,因而適用刑法第30條第1項前段、
第2項、第346條第1項、第55條、第41條第1項前段,
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定,並審酌被告
幫助犯行對於恐嚇取財之正犯所生之助力非小,有竊盜前案紀錄
之品行,智識程度、家庭經濟、與兒子同住之生活狀況,對如附
表被害人欄所示之被害人所生損害,事後否認犯行之犯後態度,
迄未與任何被害人達成民事和解以取得其等諒解等一切情狀,量
處被告有期徒刑6月,並諭知易科罰金之折算標準(又被告將系
爭帳戶資料交付身分不詳擄鴿勒贖集團成員使用,卷內並無證據
證明被告有分得犯罪所得,或收取提供帳戶之對價,被告既無犯
罪所得,自無庸沒收,爰予補充敘明)
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

引用法條

刑法,第346條第1項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1