通常程序,一審
刑法第284條第2項前段,傷害罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 
主文

甲OO犯業務過失傷害罪,處拘役肆拾日,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

院方罪名
核被告所為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪
判例(決)參照

最高法院71年台上字第1550號、89年台上字第8075號判例意旨參照

--------------------------
此項附隨之事務,並非漫無限制,必須與其主要業務有直接、密
切之關係者,始可包含在業務概念中,而認其屬業務之範圍(最
高法院71年台上字第1550號、89年台上字第8075號
判例意旨參照)
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
減輕節錄
被告並接受裁判,堪認合於自首要件,考量其勇於面對司法,爰
依刑法第62條前段規定減輕其刑
判決節錄
另考量被告犯後終能坦承犯行,但尚未能與告訴人OO吟達成和
解之犯後態度,並兼衡被告之前科素行(見卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表),及自陳為國小畢業之智識程度,現與配偶同住
,並一起以賣菜為業,每月總收入約為新臺幣35,000元,
育有3名成年兒子之生活經濟狀況,暨告訴人就本案車禍與有過
失等一切情狀,就其所犯量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰
金之折算標準,以資懲儆
法條節錄
理由一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有
規定者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項固定有
明文
惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159條之1至
之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據,
同法第159條之5第1項,亦規定甚明
(二)按行車起駛前應顯示方向燈,注意前後左右有無障礙或車
輛行人,並應讓行進中之車輛行人優先通行,道路交通安全規則
第89條第1項第7款定有明文
駕駛人駕駛汽車,應遵守道路交通號誌之指示,道路交通安全規
則第93條第1項、第94條第3項、第90條第1項前段分別
定有明文
次按圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人,表示紅色燈號即將顯
示,屆時將失去通行路權,道路交通標誌標線號誌設置規則第2
06條第4款亦有明定
(一)核被告所為,係犯刑法第284條第2項前段之業務過失
傷害罪
公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪嫌,容有誤會
惟因兩者之基本社會事實同一,爰依刑事訴訟法第300條規定
,變更起訴法條審理之,附此敘明
被告並接受裁判,堪認合於自首要件,考量其勇於面對司法,爰
依刑法第62條前段規定減輕其刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條
,刑法第284條第2項前段、第62條前段、刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

道路交通標誌標線號誌設置規則,第206條第4項,206,號誌,各種燈號顯示之意義   1

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第93條第1項,93,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第90條第1項前段,90,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第89條第1項第7款,89,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1