簡式審判程序,一審
毒品危害防制條例第11條第4項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 
主文

甲OO持有第二級毒品純質淨重二十公克以上,累犯,處有期徒刑壹年,扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包均沒收銷燬之,包裝上開甲基安非他命之外包裝袋柒個均沒收之

院方罪名
核被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級 毒品純質淨重20公克以上罪
判例(決)參照

最高法院100年度台非字第28號判決意旨參照

最高法院104年台非字第199號判決意旨參照

--------------------------
倘被告於5年內已再犯,並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定
再次觀察、勒戒或強制戒治,縱其第3次(或第3次以上)再度
施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放
5年以後,已不合於「5年後再犯」之情形,而應依該條例第1
0條追訴處罰(最高法院100年度台非字第28號判決意旨參
照)
因此,應可推知當行為人持有毒品數量達法定標準以上者,由於
此舉相較於僅持有少量毒品之不法內涵較高、法定刑亦隨之顯著
提升,縱令行為人係為供個人施用而購入,由於該等行為不法內
涵非原本施用毒品行為所得涵蓋,自不得拘泥於以往施用行為吸
收持有行為之見解,應本諸行為不法內涵之高低作為判斷標準,
改認持有法定數量以上毒品之行為,屬高度行為而得吸收施用毒
品行為,或逕認施用毒品之輕行為當為持有超過法定數量毒品之
重行為所吸收,方屬允當(最高法院104年台非字第199號
判決意旨參照)
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
加重節錄
又被告有事實欄所載之犯罪科刑及執行情形,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽,其受徒刑執行完畢後5年內,故意再犯
本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規
定加重其刑
判決節錄
查被告前因施用毒品案件,曾經法院裁定送觀察、勒戒之執行,
於5年內因施用毒品案件,再經法院庭裁定送觀察、勒戒之執行
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐,被告於首次觀
察、勒戒執行完畢後,既已於5年內再犯施用毒品之罪,則本次
施用毒品犯行距其觀察、勒戒執行完畢釋放之時雖逾5年,仍非
屬毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之情形
,揆諸上開最高法院判決意旨,仍應予追訴處罰
又被告有事實欄所載之犯罪科刑及執行情形,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽,其受徒刑執行完畢後5年內,故意再犯
本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規
定加重其刑
五、爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院判刑,詎仍
未能戒除毒癮,漠視法令禁制,再次施用第二級毒品,且無視毒
品對國人身心健康及社會秩序可能造成之危害,仍持有扣案之純
質淨重20公克以上之第二級毒品,且其持有之第二級毒品數量
非寡,所為助長毒品流通,極易滋生其他犯罪,其行為應予非難
,兼衡其施用毒品所生危害,實以自戕身心健康為主,對於他人
生命、身體、財產等法益,尚無明顯而重大之實害,及其國中畢
業之智識程度(見被告之個人戶籍資料查詢結果)、小康之家庭
經濟狀況(見107年度毒偵字第296號卷第7頁),暨其犯
罪後坦認犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲
儆
法條節錄
二、詎其猶不知悔改,明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所規定之第二級毒品,不得施用、持有,竟基
於持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意,
於106年12月19日下午2時許,在新北市三重區龍門路與
仁愛街口附近,向真實姓名年籍不詳綽號「阿中」之成年男子,
以新臺幣(下同)3萬元之價格,購買甲基安非他命1兩後而持
有之,並於同日下午某時許,在新北市淡水區興福寮15號住處
,自其持有之上開甲基安非他命中取用部分放置於玻璃球內燒烤
吸入其煙霧之方式,施用甲基安非他命1次
三、按施用第一、二級毒品為犯罪行為,毒品危害防制條例第1
0條第1項及第2項各定有處罰明文
惟基於刑事政策,對合於一定條件之施用者,依同條例第20條
、第23條之規定,施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分
嗣因其程序過於繁雜,上揭條例於92年7月9日修正公布,自
93年1月9日施行,將第20條、第23條之保安處分程序,
單純區分為「初犯」、「5年內再犯」及「5年後再犯」三種
倘被告於5年內已再犯,並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定
再次觀察、勒戒或強制戒治,縱其第3次(或第3次以上)再度
施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放
5年以後,已不合於「5年後再犯」之情形,而應依該條例第1
0條追訴處罰(最高法院100年度台非字第28號判決意旨參
照)
查被告前因施用毒品案件,曾經法院裁定送觀察、勒戒之執行,
於5年內因施用毒品案件,再經法院庭裁定送觀察、勒戒之執行
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐,被告於首次觀
察、勒戒執行完畢後,既已於5年內再犯施用毒品之罪,則本次
施用毒品犯行距其觀察、勒戒執行完畢釋放之時雖逾5年,仍非
屬毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之情形
,揆諸上開最高法院判決意旨,仍應予追訴處罰
(二)查本案被告持有之第二級毒品純質淨重逾20公克,是核
被告所為,係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級
毒品純質淨重20公克以上罪
被告持有第二級毒品後進而施用之低度行為,應為其上開持有第
二級毒品純質淨重20公克以上之高度行為所吸收,不另論罪
又被告有事實欄所載之犯罪科刑及執行情形,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽,其受徒刑執行完畢後5年內,故意再犯
本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規
定加重其刑
六、扣案之甲基安非他命7包(合計驗餘淨重32.3908公
克,純質淨重32.4074公克),係本案查獲之第二級毒品
,不問屬於犯罪行為人與否,均應依毒品危害防制條例第18條
第1項前段之規定宣告沒收銷燬之
至包裝上開甲基安非他命之外包裝袋7個,則係被告所有,用於
包裹毒品,防止其裸露、潮濕,便於攜帶之用,爰依刑法第38
條第2項前段規定併予宣告沒收之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第11條第4項、第18條第1
項前段,刑法第11條、第47條第1項、第38條第2項前段
,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第23條,23,A   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1