簡易判決,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 
主文

甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

院方罪名
核被告甲OO所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項之施用第一級、第二級毒品罪
判決節錄
經查,被告前曾於105年間,因施用毒品案件,經臺灣新北地
方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第4339號為附命完
成戒癮治療之緩起訴處分確定,緩起訴期間自105年7月15
日起至107年1月14日止,此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表附卷可稽,堪認被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇
惟兼衡被告犯後坦承犯行之態度,又其施用毒品所生之危害,實
以自戕身心健康為主,對於他人生命、身體、財產等法益,尚無
明顯而重大之實害,暨其品行、高中畢業之智識程度、小康之家
庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰
金之折算標準,以示懲儆
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1
項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條
前段、第55條、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主
文
法條節錄
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據,已
足認定其犯罪之案件,檢察官依通常程序起訴,經被告自白犯罪
,法院認為宜以簡易判決處刑者,得不經通常審判程序,逕以簡
易判決處刑,刑事訴訟法第449條第2項定有明文
詎其不知悔改,仍未戒除毒癮,明知海洛因及甲基安非他命分別
為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一
級毒品及第二級毒品,不得非法持有、施用,竟基於施用第一級
毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意,於上開緩起訴期
間內之106年7月3日16時許,在新北市○○區○○路00
號2樓居處內,以將海洛因及甲基安非他命置放於玻璃球內,以
火燒烤後吸食其煙霧之方式,同時施用第一級毒品海洛因及第二
級毒品甲基安非他命1次
四、按對於「初犯」及「5年後再犯」毒癮治療方式,採行「觀
察、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並行之雙軌模式,被告既經
緩起訴之戒癮治療,即如同已進行觀察、勒戒,又於緩起訴期間
再犯施用毒品之罪,自屬於5年內2犯,依毒品危害防制條例第
23條第2項自應逕行起訴,而毋庸以初犯視之,再進行觀察勒
戒、強制處分之保安處分,使施用毒品者不能心存僥倖,藉此非
監禁式治療機會之空窗期再犯,俾達成戒除毒癮之實際效果(臺
灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類提案第27號
研討結果參照)
五、按海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第
2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品,是核被告甲O
O所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用
第一級、第二級毒品罪
被告上開為施用海洛因、甲基安非他命而持有海洛因、甲基安非
他命之低度行為,分別為其施用第一級、第二級毒品之高度行為
所吸收,均不另論罪
又被告就本案犯行係以一行為同時觸犯上開二罪名,為想像競合
犯,依刑法第55條之規定,應從一重之施用第一級毒品罪處斷
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1
項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條
前段、第55條、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主
文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1