簡易判決,一審
刑法第266條第1項前段,賭博罪 | 
主文

甲OO犯賭博罪,處罰金新臺幣陸仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日

院方罪名
核被告所為係犯刑法第266條第1項前段賭博罪
判例(決)參照

最高法院93年度台非字第214號判決意旨參照

--------------------------
(一)按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博
,在今日科技發達之時空脈絡下,應不僅以有形空間供公眾出入
者為限,尚包括利用科技工具所生之無形空間在內,倘賭博者以
科技工具傳達賭博訊息,聯繫賭博之意思表示,形同以無形空間
實施賭博,是以傳真、電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財
物,與親自到場簽注而賭博財物,僅行為方式稍有差異,犯罪之
可非難性不因此受影響(最高法院93年度台非字第214號判
決意旨參照)
判決節錄
(三)爰審酌被告並無賭博前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可稽,然無視國家法律禁止於公眾得出入之場所
賭博財物之禁令,以線上下注簽賭之方式,在公眾得出入之場所
賭博財物,助長投機風氣,危害社會善良風俗,實有不該,兼衡
其簽賭期間非短,簽賭次數非少,自述並無獲利,及犯後坦承犯
行,態度尚稱良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
服勞役之折算標準
法條節錄
(一)按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博
,在今日科技發達之時空脈絡下,應不僅以有形空間供公眾出入
者為限,尚包括利用科技工具所生之無形空間在內,倘賭博者以
科技工具傳達賭博訊息,聯繫賭博之意思表示,形同以無形空間
實施賭博,是以傳真、電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財
物,與親自到場簽注而賭博財物,僅行為方式稍有差異,犯罪之
可非難性不因此受影響(最高法院93年度台非字第214號判
決意旨參照)
又與該網站之人相互對賭,依輸贏結果取得賭金,自屬在公眾得
出入之場所賭博財物,是核被告所為,係犯刑法第266條第1
項前段賭博罪
(二)又如數行為於同時同地或密切接近之時地實施,侵害同一
之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時
間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接
續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,則屬接續犯,
而為包括之一罪
查被告自民國105年11月間某日起至106年7、8月間某
日止多次以手機登入簽賭網站之方式下注簽賭之行為,係侵害同
一社會法益,其行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念難
以強行分開,應係以接續之意思為之,故屬接續犯之包括一罪
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項
(二)刑法第266條第1項前段、第42條第3項
(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪

刑法,第42條第3項,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項,1-1,A

引用法條

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項,42,易刑   1

刑法,第266條,266,賭博罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1