簡式審判程序,一審
建築法第93條,罰則 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 
主文

甲OO共同犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪,處有期徒刑伍月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

丙OO共同犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪,處有期徒刑伍月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

共同犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪,處有期徒刑伍月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

院方罪名
犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪
判決節錄
(二)爰審酌被告3人經主管機關勒令停工後仍未遵從,並繼續
施工,顯然漠視行政公權力之執行,缺乏法治觀念,其等違法建
築係RC、鋼架及烤漆板結構,面積達2,261平方公尺,建
築之規模及面積均大,妨害我國建築興建管理,實不應該,考量
被告3人犯後終知坦承犯行,且該違章建築部分已由南投縣政府
於107年3月29日、30日、31日逕行強制拆除,並依規
拆除至不堪使用完竣之程度,有南投縣政府107年4月11日
府建使字第1070074329號函在卷可參(見本院卷第4
3頁),違法狀態已除去,併斟酌犯罪之動機、目的、手段、所
生之危害等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並分別諭知如
易科罰金之折算標準
法條節錄
(一)核被告甲OO、乙OO、丙OO所為,均係犯建築法第9
3條之對於依建築法規定勒令停工之建築物,未經許可擅自復工
,經制止不從罪
又被告3人就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,均為共同正犯
被告3人漠視主管建築機關依建築法規定勒令停工之命令,未經
許可擅自復工,經制止後,仍不從制止而繼續施工,係於密接時
、地實施,侵害法益同一,且主觀上應係本於新建同一違章建築
之犯意為之,應屬接續犯之包括一罪
又被告3人僱請不知情之年籍不詳成年工人,於主管建築機關對
其勒令停工後仍繼續建築本案違章建築物,為間接正犯
(一)刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項
(二)建築法第93條
(三)刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

建築法,第93條,93,罰則

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

建築法,第93條,93,罰則   2

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1