通常程序,一審
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 
主文

甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

院方罪名
核被告所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪
犯應依刑法第55條規定從一重之幫助詐欺取財既遂罪
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
減輕節錄
(三)被告幫助他人犯上開詐欺取財之罪,爰依刑法第30條第
2項之規定,按正犯之刑減輕之
判決節錄
犯罪後未有表達悔悟之意,於犯罪後態度部分無從為其有利之考
量,兼衡告訴人等所受之損害,及被告未與告訴人等達成和解等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
法條節錄
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條
之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為
證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當
者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第
1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視
為有前項之同意,刑事訴訟法第159條第1項及第159條之
5分別定有明文
(二)次按除法律另有規定外,實施刑事訴訟程序之公務員因違
背法定程序取得之證據,其有無證據能力之認定,應審酌人權保
障及公共利益之均衡維護,刑事訴訟法第158條之4定有明文
所謂「間接故意」,則指「行為人對於構成犯罪之事實,預見其
發生而其發生並不違背其本意者」稱之,此觀刑法第13條規定
甚明
是以,如未參與實施犯罪構成要件之行為,且係出於幫助之意思
提供助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
本案被告雖提供上開甲帳戶及乙帳戶供自稱「陳建宇」所屬詐欺
集團(無證據證明為3人以上)犯詐欺取財罪使用,然被告並未
參與實施詐術之行為,亦無證據證明被告參與實施詐欺取財犯行
之構成要件行為,是被告提供上開帳戶之行為,僅係對於該詐欺
集團成員與他人共同為詐欺取財犯罪之實行有所助益,而屬參與
詐欺取財構成要件以外之行為,自應論以幫助犯,而非共同正犯
,是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪
(二)被告以一幫助行為,一次提供上開甲帳戶及乙帳戶幫助該
詐欺集團成員先後對告訴人OO成、程瑩緁及謝欣婷等詐欺取財
,係以一幫助行為,侵害上開3人之財產法益,為想像競合犯,
應依刑法第55條規定從一重之幫助詐欺取財既遂罪論處
(三)被告幫助他人犯上開詐欺取財之罪,爰依刑法第30條第
2項之規定,按正犯之刑減輕之
另被告所提供之上開金融卡,業由上開詐欺集團取得,並未扣案
,且該等帳戶均另經凍結,無法繼續使用,不再具有充作人頭帳
戶使用之危害性,已無預防再犯之必要,而該等提領工具僅為帳
戶使用之表徵,本身價值低廉,可以再次申請,亦具有高度之可
替代性,沒收該物不具任何刑法之重要性,乃依刑法第38條之
2第2項規定,不予宣告沒收、追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第30
條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41
條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第13條,13,刑事責任   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1