簡易判決,一審
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 
|電動機械自行車 |0.51毫克
主文

甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑貳月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

檢方罪名
核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
判例(決)參照

最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照

--------------------------
故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者,是否有併予驅逐
出境之必要,應由法院依據個案之情節,具體審酌該外國人一切
犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞,審慎決定之,尤應注意
符合比例原則,以兼顧人權之保障及社會安全之維護(最高法院
94年度台上字第404號判決意旨參照)
判決節錄
二、審酌被告飲酒後貿然騎乘以電力驅動之電動輔助自行車上路
,且吐氣所含酒精濃度高達每公升0.51毫克,顯見其嚴重漠
視交通安全,對用路大眾之生命、身體及財產造成危害甚鉅,兼
衡其初犯本罪,又幸未肇事致生實害,與坦承犯行之態度,暨自
承國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀(見臺灣苗
栗地方檢察署107年度速偵字第473號卷,下稱偵卷,第1
0頁),爰量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
法條節錄
三、刑法第95條規定:外國人受有期徒刑以上刑之宣告者,得
於刑之執行完畢或赦免後,驅逐出境
查被告為越南籍人,以我國製造業技工為業(見偵卷第10頁、
第22頁),審酌其犯後態度尚佳及本案犯罪情節等情,認尚無
剝奪在我國生活、工作權利之必要,無不適合在我國繼續居留之
狀況,而無依刑法第95條規定諭知被告於刑之執行完畢或赦免
後驅逐出境之必要,附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

起訴法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑事訴訟法,第451條第1項,451,簡易程序

引用法條

刑法,第95條,95,保安處分   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1