簡易判決,一審
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 稅捐稽徵法第43條第1項,罰則 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第215條,偽造文書印文罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 
主文

甲OO共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪,處有期徒刑肆月,如易處罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日,減為有期徒刑貳月,如易處罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日,緩刑參年,並應向公庫支付新臺幣壹拾萬元

院方罪名
犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪
及12月之該期「營業人銷售額與稅額申報書」上填載不實事項 係犯刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪
核被告所為係犯刑法第216條、第215條行使業務登載不實 文書罪及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪
犯修正前商業會計法第71條第1款之填製不實罪
犯修正前商業會計法第71條第1款之填製不實罪云云惟按商業 會計法第71條第1款所規定之犯罪
犯刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪之罪
犯第四十一條或第四十二條之罪
判例(決)參照

最高法院102年度台上字第2599號判決意旨參照

--------------------------
四、按營業人為申報營業稅而填製「營業人銷售額與稅額申報書
」,該申報書即屬業務上作成之文書,從事業務之人,明知為不
實之事項,填載在「營業人銷售額與稅額申報書」,並持以向稅
捐稽徵機關行使,自應成立刑法第216條、第215條行使業
務登載不實罪(最高法院102年度台上字第2599號判決意
旨參照),而被告為精聚公司之實際負責人,為從事業務之人,
其於92年11月及12月之該期「營業人銷售額與稅額申報書
」上填載不實事項,係犯刑法第216條、第215條行使業務
登載不實文書罪
判決節錄
五、爰審酌被告為精聚公司實際負責人,竟不思正當經營,明知
實際上並無向華鈉公司進貨之事實,仍填製不實營業人銷售額與
稅額申報書,並持以申報精聚公司之92年11月、12月當期
營業稅而行使該等不實之業務上文書,幫助精聚公司逃漏稅捐,
其所為不僅影響業務上登載文書之可信度,更害及稅捐機關對於
租稅核課之正確性,實有不該,惟念及被告犯後坦承犯行,態度
尚可,及被告虛偽取得之發票張數、逃漏之營業稅額,另衡酌被
告本件犯罪之手段、情節、智識程度為五專畢業及其素行等上開
被告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀,量處如主文所示之
刑,並依修正前刑法第41條第1項前段之規定,諭知如主文所
示易科罰金折算標準
六、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷足參
七、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項
、第454條第1項、第300條,稅捐稽徵法第43條第1項
,刑法第2條第1項、第11條前段、第28條、第216條、
第215條、第74條第1項第1款、第2項第4款,修正前刑
法第41條第1項前段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條,
現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條,中華民國九十六
年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條,逕以簡
易判決處刑如主文
法條節錄
三、行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1
項定有明文
稅捐稽徵法第43條亦於103年6月4日修正公布,顯見本件
當有為新舊法比較之必要,茲說明比較如下:
(一)稅捐稽徵法第43條部分:103年6月4日修正公布前
之稅捐稽徵法第43條中第3項,原就稅務稽徵人員違反第33
條規定者,條文中具有「除觸犯刑法者移送法辦外」等文字,修
正後均已刪除
(二)刑法部分:1、刑法事涉有關罰金刑、牽連犯等規定,均
於94年2月2日均有修正,其中刑法第33條第5款修正前規
定係「罰金:1元以上」,修正後為「罰金:新臺幣1千元以上
,以百元計算之」,此次修正既已調高刑法本刑之最低度罰金刑
刑度,事涉科刑範圍之變更,自有新舊法比較之必要,比較新舊
法結果,以舊法較有利於行為人
而刑法第55條後段有關牽連犯之規定,於此次修正刪除,此雖
非犯罪構成要件之變更,然顯已影響行為人之法律效果,比較新
、舊法結果,以舊法較為有利
另有關易科罰金折算標準,刑法第41條第1項前段於94年2
月2日修正前,係規定得以1元以上3元以下折算1日,而修正
前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段(現已刪除),就原定數額
提高1百折算1日,則經折算為新臺幣後,應以新臺幣9百元折
算1日
於刑法修正後之第41條1項前段,則得以新臺幣1千元、2千
元、千元折算1日,比較修正前後之易科罰金折算標準,以修正
前刑法第41條第1項前段規定,較有利被告
綜上,經依整體比較之結果,按刑法第2條第1項「從舊從輕」
規定,仍以舊法規定有利被告,自應適用修正前刑法之相關規定
論處
四、按營業人為申報營業稅而填製「營業人銷售額與稅額申報書
」,該申報書即屬業務上作成之文書,從事業務之人,明知為不
實之事項,填載在「營業人銷售額與稅額申報書」,並持以向稅
捐稽徵機關行使,自應成立刑法第216條、第215條行使業
務登載不實罪(最高法院102年度台上字第2599號判決意
旨參照),而被告為精聚公司之實際負責人,為從事業務之人,
其於92年11月及12月之該期「營業人銷售額與稅額申報書
」上填載不實事項,係犯刑法第216條、第215條行使業務
登載不實文書罪
復按稅捐稽徵法第47條規定公司法所規定之公司負責人,於稅
捐稽徵法所稱納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定
亦適用之
而該條雖於98年5月27日修正增列第2項「前項規定之人與
實際負責業務之人不同時,以實際負責業務之人為準」之規定,
然於該條項增列前,稅捐稽徵法第47條所規定之公司負責人,
原則上僅對公司之登記負責人為追訴處罰,如實際負責人並非公
司法上所規定之登記負責人者,應僅以稅捐稽徵法第43條第1
項幫助犯論處之(臺灣高等法院暨所屬法院71年度法律座談會
刑事類第68號決議意旨參照),查本件被告之上開犯行乃係於
該條項增列前所為,且其當時僅係公司之實際負責人,並非名義
負責人,自無稅捐稽徵法第47條規定之適用,而應成立稅捐稽
徵法第43條第1項幫助逃漏稅捐罪責
是核被告所為,係犯刑法第216條、第215條行使業務登載
不實文書罪及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪,其
業務登載不實之低度行為,應為行使之高度行為所吸收,不另論
罪
起訴意旨雖認被告應係涉犯修正前商業會計法第71條第1款之
填製不實罪云云,惟按商業會計法第71條第1款所規定之犯罪
客體為會計憑證、帳冊,而依同法第15條、第18規定,可知
所謂會計憑證為原始憑證、記帳憑證,分別為證明會計事項之經
過及處理會計事項人員責任之憑證,且應根據原始憑證,編製記
帳憑證,再根據記帳憑證,登入會計帳簿或帳冊,顯然不論會計
憑證或是會計帳簿(帳冊)均是證明營業人於銷售貨物或勞務之
經過,並於開立交易憑證予買受人之後,登載於會計帳簿或帳冊
,用以證明會計事項之經過,而被告取得他人所製作如附表所示
不實統一發票,本無涉於「填製不實會計憑證」之行為,營業人
銷售額與稅額申報書係營業人依法申報營業稅應填具之申報書,
更不屬於上開用以證明會計事項經過之會計憑證、帳簿或帳冊,
因此被告所為,並非成立修正前商業會計法第71條第1款,應
屬刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪,且業
經本院當庭告知被告另涉犯刑法第216條、第215條行使業
務登載不實文書罪之罪名,已無礙被告防禦權之行使,爰於社會
基礎事實同一之範圍內,依法變更應適用之法條
被告上開幫助逃漏稅捐、行使業務登載不實文書犯行,有方法、
目的之牽連關係,應依修正前刑法第55條牽連犯之規定,從一
重以連續幫助逃漏稅捐罪處斷
再被告與夏瑞霞就上開幫助逃漏稅捐之犯行間,有犯意聯絡及行
為分擔,應論以共同正犯
五、爰審酌被告為精聚公司實際負責人,竟不思正當經營,明知
實際上並無向華鈉公司進貨之事實,仍填製不實營業人銷售額與
稅額申報書,並持以申報精聚公司之92年11月、12月當期
營業稅而行使該等不實之業務上文書,幫助精聚公司逃漏稅捐,
其所為不僅影響業務上登載文書之可信度,更害及稅捐機關對於
租稅核課之正確性,實有不該,惟念及被告犯後坦承犯行,態度
尚可,及被告虛偽取得之發票張數、逃漏之營業稅額,另衡酌被
告本件犯罪之手段、情節、智識程度為五專畢業及其素行等上開
被告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀,量處如主文所示之
刑,並依修正前刑法第41條第1項前段之規定,諭知如主文所
示易科罰金折算標準
又被告上開犯行,犯罪時間在96年4月24日以前,且所犯之
罪及宣告刑符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款規定,亦無同條例第3條限制減刑之除外情形
而被告雖曾經臺灣高雄地方法院檢察署於97年12月29日發
佈通緝,而於105年1月20日緝獲歸案,此有臺灣高雄地方
法院檢察署通緝書(稿)、撤銷通緝書(稿)各1紙可憑(見偵
緝字卷第4頁、第7頁),惟其經通緝之日期並非在上開減刑條
例施行日期(即96年7月16日)前,自無該條例第5條所定
不得減刑規定之適用,爰依該條例第2條第1項第3款、第7條
、第9條之規定,減其宣告刑2分之1,並諭知減刑後易科罰金
折算標準如主文所示
是本院認本件對被告上開所宣告之刑,均應以暫不執行為適當,
爰依刑法第74條第1項第1款之規定,宣告被告甲OO緩刑3
年,以啟自新
且為確保被告能記取教訓並導正其行為與法治之正確觀念,爰依
刑法第74條第2項第4款規定,諭知被告應向公庫支付新臺幣
10萬元,以示衡平
七、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項
、第454條第1項、第300條,稅捐稽徵法第43條第1項
,刑法第2條第1項、第11條前段、第28條、第216條、
第215條、第74條第1項第1款、第2項第4款,修正前刑
法第41條第1項前段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條,
現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條,中華民國九十六
年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條,逕以簡
易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

稅捐稽徵法,第43條第1項,43,罰則

刑法,第2條第1項,2,法例

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第2條,2,法例

現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例,第2條,2,A

九十六年罪犯減刑條例,第2條第1項第3款,2,A

九十六年罪犯減刑條例,第7條,7,A

九十六年罪犯減刑條例,第9條,9,A

引用法條

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   6

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪   5

稅捐稽徵法,第43條第1項,43,罰則   4

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   4

稅捐稽徵法,第47條,47,罰則   3

稅捐稽徵法,第43條,43,罰則   3

商業會計法,第71條第1項,71,罰則   3

刑法,第2條第1項,2,法例   3

九十六年罪犯減刑條例,第2條第1項第3款,2,A   3

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

九十六年罪犯減刑條例,第9條,9,A   2

九十六年罪犯減刑條例,第7條,7,A   2

稅捐稽徵法,第43條第3項,43,罰則   1

稅捐稽徵法,第33條,33,稽徵,調查   1

稅捐稽徵法,第2條,2,總則   1

現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例,第2條,2,A   1

商業會計法,第15條,15,會計憑證   1

刑法,第55條後段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條,41,易刑   1

刑法,第33條第5項,33,刑   1

刑法,第2條前段,2,法例   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第1條第2項,1,法例   1

刑法,第1條,1,法例   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

九十六年罪犯減刑條例,第5條,5,A   1

九十六年罪犯減刑條例,第3條,3,A   1