桃園地方法院  20180508
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
| 律師
主文
甲OO犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰柒拾貳萬參仟參佰玖拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,如附表一編號1至10「背書人」欄所示偽造「O永霂建築師事務所」印文共拾枚,如附表三編號1「承包商」欄所示偽造「O永霂建築師事務所」印文壹枚,「鄭代」署押壹枚,均沒收
其餘被訴部分無罪
判決節錄
壹、程序事項本案引用之供述及非供述證據,經本院依法踐行調
查證據程序,檢察官、被告甲OO及其辯護人均不爭執各該證據之證
據能力,且亦查無依法應排除其證據能力之情形,是後述所引用
證據之證據能力均無疑義
(四)被告及其辯護人雖以前揭情詞置辯,然O永霂建築師事務所之
O乘榮承攬43之8地號土地設計案之報價僅為1,188,630元,且項目不含
水電消防設計,此情業據證人O永霂、O乘榮於本院審理時證述明
確,被告卻指示製作如附表三編號1所示預算總額2,723,390元、項目
包含水電消防設計之不實工程估驗請款單,已可見被告有藉鴻利
公司土地開發案而上下其手、中飽私囊之心態
而被告僅受聘為鴻利公司之副總經理,倘如其所辯,斯時O永霂建
築師事務所不願接受鴻利公司開立遠期支票,大可將此情回報總
經理O進和,共同商議開立鴻利公司即期支票交付O永霂建築師事
務所,或由O進和負責籌足現金,再不然更換其他願意接受遠期支
票來承辦43之8地號土地開發設計案之建築師事務所即可,被告為
何甘冒O永霂建築師事務所人員察覺其擅刻印章、偽造私文書及支
票背書之行為後,可能對其追訴法律責任之風險?又有何必要動
用己身人脈向好友林豪柳調借現金,用以支付公司所需款項?被
告上開所為,豈不憑添己身困擾?對自身全無益處,據此佐見被
告應係自始以43之8地號土地開發案為由,藉此詐取如附表一所示
10紙支票而換取現金挪為己用,其空口辯稱上開支票票貼換現之
金額全用於43之8地號土地開發案或匯回鴻利公司,僅係卸責之詞
,難以採信
(一)被告行為後,刑法第339條業於103年6月18日修正,並於同年6月
20日起施行
修正前刑法第339條第1項原規定:「意圖為自己或第三人不法之所
有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑
、拘役或科或併科1千元以下罰金
修正後刑法第339條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰金
」比較新舊法之結果,修正後之規定並未較有利於被告,依刑法
第2條第1項前段規定,自應適用被告行為時即修正前刑法第339條第
1項規定論處
在支票背面偽造署押為背書,應成立偽造私文書罪,又偽造背書
之支票已交付他人,達於行使階段,應論以行使偽造私文書罪,
依偽造文書之規定處斷(最高法院69年度台上字第657號判決要旨參
照)
又刑法上之背信罪為一般的違背任務之犯罪,若為他人處理事務
,意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使他人交付財物者,
應成立詐欺罪,不能論以背信罪(最高法院63年台上字第292號判例
意旨參照)
被告係受鴻利公司委任處理43之8地號土地開發事務,其為順利向
鴻利公司詐得款項,竟乘機盜刻「O永霂建築師事務所」印章,並
持之蓋印在如附表三編號1所示工程估驗請款單,藉此營造出O永
霂建築師事務所請領款項之假象,致O進和誤認係鴻利公司應付款
項而核准開立如附表一所示10紙支票,且被告在取得前揭支票後
,又持上開偽刻印章蓋印在支票上而為背書,再換取款項挪為己
用,顯見被告所為已非單純違背任務,其目的在以詐術使人交付
財物,是核被告所為,係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文
書罪、修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪
又其偽造私文書之低度行為,復為行使偽造私文書之高度行為所
吸收,皆不另論罪
被告以一行為觸犯行使偽造私文書、詐欺取財2罪,為想像競合犯
,應從一重論以行使偽造私文書罪處斷
起訴書認應分別論以背信罪、行使偽造私文書2罪,尚有未洽,惟
此基本社會事實相同,且經本院於審理時告知被告(見訴緝卷第
61頁反面),無礙於被告之訴訟防禦權行使,爰依刑事訴訟法第
300條規定變更起訴法條予以審理
(五)被告因詐欺案件,經臺灣苗栗地方法院以90年度易緝字第9號判
決判處有期徒刑1年,上訴後,經臺灣高等法院以90年度上易字第
1921號判決改判有期徒刑6月確定,於91年3月20日易科罰金執行完
畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按(見訴緝卷第26頁反面)
,其受此有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(六)中華民國96年罪犯減刑條例固於96年7月4日制定公布,並自同年
7月16日施行,復按於中華民國96年罪犯減刑條例施行前,經通緝
而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行
者,不得依本條例減刑,該條例第5條定有明文
查,被告雖係於前揭減刑條例施行前為本案犯行,然其自103年12月
9日起即逃匿,經本院通緝,至106年8月1日始為警緝獲,並非自動
歸案等情,有本院103年桃園勤刑輝緝字第1139號通緝書(見訴字
卷(二)第33至34頁)、新北市政府警察局中和分局通緝案件移送書
暨調查筆錄(見訴緝卷第1至4頁反面)可稽,依上開減刑條例第5
條規定,被告自不得減刑
(七)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不循正當手段獲取財物,
竟藉鴻利公司土地開發案機會,行使偽造私文書而致O進和陷於
錯誤,因而交付如附表編號一所示10紙支票,藉此取得款項,有害
於O永霂建築師事務所、鄭珮潔之文書信用性,以及鴻利公司對
於款項及票據管理之正確性,更致鴻利公司受有鉅額損害,應予
譴責
兼衡被告犯後否認犯行,難認有悔意,暨其犯罪手段、所得利益
、所生危害、目前另案在監執行之生活狀況等一切情狀,量處如
主文所示之刑,以資懲儆
(八)沒收部分:1.被告行為後,刑法總則關於沒收之規定業經修正
,且依刑法施行法第10條之3第1項之規定,於105年7月1日生效施行
又依刑法第2條第2項規定,沒收適用裁判時之法律
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
被告行使偽造私文書、詐欺取得如附表一所示10紙支票而換取現金
挪為己用,業經審認如前,是依刑法第38條之1第1項前段規定宣
告沒收支票之總金額共計272,3390元,併依刑法第38條之1第3項規定
,諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
2.如附表一編號1至10「背書人」欄所示偽造「O永霂建築師事務所
」印文共10枚,如附表三編號1「承包商」欄所示偽造「O永霂建築
師事務所」印文1枚、「鄭代」署押1枚,不問屬於犯人與否,均
應依刑法第219條規定宣告沒收
至偽造「O永霂建築師事務所」印章部分,雖係供被告為本案犯罪
所用之物,然未扣案,時移事往,現今是否仍存尚有未明,倘予
追徵,除另使刑事執行程序開啟外,對於被告犯罪行為之不法、
罪責評價並無重大影響,且就沒收制度所欲達成之社會防衛目的
亦無任何助益,欠缺刑法上重要性,是認上開物品無沒收或追徵
之必要,依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收、追徵
3.被告經宣告多數沒收部分,應依刑法第40條之2第1項規定,併執
行之
因認被告涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、第342條第
1項之背信罪嫌
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條、
第301條第1項分別定有明文
檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法,因
此,檢察官對於起訴之犯罪事實,應負提出證據及說服之實質舉
證責任,倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其
指出證明之方法,無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無
罪推定之原則,自應為被告無罪判決之諭知(最高法院40年台上字
第86號、92年台上字第128號判例參照)
五、綜上所述,檢察官所舉事證,不足以證明被告確實有此部分
行使偽造私文書及背信犯行,不能使本院就此部分形成被告有罪
之確信心證,揆諸前揭條文及判例要旨之無罪推定原則,就此部
分即應為被告無罪之諭知,以昭審慎
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第301條第
1項,修正前刑法第339條第1項,刑法第2條第1項前段、第2項、第
210條、第216條、第55條、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項
、第219條、第40條之2第1項,刑法施行法第1條之1,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院69年度台上字第657號判決要旨參照
最高法院63年台上字第292號判例意旨參照
最高法院40年台上字第86號、92年台上字第128號判例參照
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   5

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

刑法,第2條第2項,2,法例   3

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   3

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   3

刑法,第5條,5,法例   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,法例   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法施行法,第10條之3第1項,10-3,A   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第342條第1項,342,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第154條,154,總則,證據,通則   1