新北地方法院  20180517
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收(含追徵)
應執行有期徒刑貳年貳月
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾肆萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
三、核被告所為,均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪(2罪)
被告所犯上開詐欺取財罪(共2罪)間,犯意各別,行為互殊,應
分論併罰
爰審酌被告前於100年間,因詐欺案件,經臺灣臺北地方法院檢察
署檢察官為緩起訴處分確定,猶不知悔悟,不思以正途賺取所需
,復以前揭方式詐騙告訴人,所為實非可取,兼衡其素行、五專
畢業之智識程度(見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙)、
家庭經濟狀況小康(見偵卷調查筆錄受詢問人資料)、犯罪之動
機、目的、手段、告訴人所受之損失、需扶養父母、孩子、目前
收入不穩定及其於犯後雖坦承犯行,惟迄未與告訴人達成和解、
取得其諒解等一切情狀,分別量處如附表宣告刑所示之刑,暨定
其應執行之刑,以資懲儆
(一)、按刑法第2條第2項之規定,業於104年12月30日修正為「沒收、
非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」,並自105年7月
1日施行
而刑法第38條以下關於之規定,亦於104年12月30日修正,均自105年
7月1日起施行
就犯罪事實一、(二)所詐得之現金共200萬元,均屬被告犯罪所得,
未扣案且未實際合法發還告訴人,宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法
上之重要性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之
必要等情形,爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定,於被
告所犯各罪刑項下宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條,38,沒收   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1