簡式審判程序,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第51條第5款,數罪併罰 | 
主文

甲OO施用第二級毒品,共貳罪,各處有期徒刑貳月,如易處罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日,應執行有期徒刑參月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判例(決)參照

最高法院102年度台非字第271號判決意旨

--------------------------
(二)研討結果、最高法院102年度台非字第271號判決意
旨參照)
判決節錄
(二)、爰審酌被告前因施用毒品案件,已獲檢察官給予戒癮治
療之緩起訴處分以戒除毒癮之機會,竟仍不知珍惜,不僅未完成
戒癮治療,反於戒癮治療期間內再度施用甲基安非他命,可見其
無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令,不
思悔改,徹底袪除施用毒品之惡習,所為殊非可取;惟考量被告
施用毒品之犯行,本質上乃屬戕害自己身心健康之行為,尚未有
嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形,且被告犯後坦承全部
犯行,態度尚可,暨被告自陳目前在家幫忙務農,未婚無子女,
家中尚有父母及2名胞兄之家庭生活經濟狀況,被告為高中肄業
之智識程度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易
科罰金之折算標準,及定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準
,以資懲儆
法條節錄
一、本案被告甲OO所犯之罪,非死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑之罪,或高等法院管轄第一審之案件,被告於
準備程序中,就前揭被訴事實為有罪之陳述,經告以簡式審判程
序之旨,並聽取被告與公訴人之意見後,本院認無不得或不宜改
依簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法第273條之1第1
項、第284條之1規定,裁定本案行簡式審判程序
是本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同
法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第1
63條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
(一)、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2
款所明定之第二級毒品
核被告就事實欄一、(一)、(二)所為,均係犯同條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪
被告持有第二級毒品進而施用,持有之低度行為均為施用之高度
行為所吸收,均不另論持有毒品之罪
被告所犯上開2罪間,其犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條
前段、第51條第5款、第41條第1項前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑