簡式審判程序,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第11條第4項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5款,數罪併罰 | 
主文

甲OO持有第二級毒品純質淨重二十公克以上,累犯,處有期徒刑壹年拾月

扣案如附表編號6至號所示之物,均沒收銷燬之

又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑壹年,扣案如附表編號1至4,,號所示之物,均沒收銷燬之,扣案如附表編號,號所示之物沒收之

有期徒刑部分,應執行有期徒刑貳年捌月

判例(決)參照

最高法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議及97年9月9日97年度第5次刑事庭會議決議參照

參最高法院105年度台上字第1325號判決意旨

--------------------------
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3
次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因
已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或
強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高
法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議及97年9月9
日97年度第5次刑事庭會議決議參照)
茲因被告雖同時施用第一級毒品及第二級毒品,惟因吸收關係具
有法律排斥效果,其施用第二級毒品行為,既已為其持有第二級
毒品純質淨重20公克以上行為所吸收,而不另論罪,是被告前
揭所犯施用第一級毒品罪及持有第二級毒品純質淨重20公克以
上罪,無從成立想像競合犯,而應分論併罰(參最高法院105
年度台上字第1325號判決意旨)
判決節錄
查被告前因施用毒品案件,經本院以90年度毒聲字第599號
裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,經本院以90
年度毒聲字第1062號裁定送強制戒治,於91年3月8日停
止戒治釋放出所,並由雲林地檢署檢察官以91年度戒毒偵字第
94號為不起訴處分確定;再於前開觀察勒戒、強制戒治執行完
畢釋放後之5年內,又因施用毒品案件,經臺灣彰化地方法院以
95年度訴字第125號判決判處有期徒刑10月、7月,應執
行有期徒刑1年3月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷足憑,而被告本件同時施用第一級、第二級毒品之犯行
,雖係在前次觀察勒戒、強制戒治執行完畢5年後所犯,惟被告
於上開觀察勒戒、強制戒治執行完畢5年內,曾因施用毒品案件
經法院宣示判決並確定,已詳述如前,顯見其並非於觀察勒戒、
強制戒治執行完畢釋放後5年內均無任何施用毒品之犯行,則揆
諸前揭決議意旨,足認被告再犯率甚高,無論其「5年內再犯」
之時點係於上開修法前或後,亦無論其後各次施用毒品之犯行,
是否已逾第一次觀察勒戒、強制戒治執行完畢後5年,均毋須再
重新施予觀察、勒戒、強制戒治之處遇,而應依毒品危害防制條
例第23條第2項規定,逕予追訴處罰
(三)被告前因違反毒品危害防制條例等案件,經臺灣高等法院
臺南分院以98年度聲字第939號裁定應執行有期徒刑8年2
月確定,於103年8月1日縮短刑期假釋出監並付保護管束,
於104年12月4日保護管束期滿未經撤銷,以已執行完畢論
等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其於受徒刑之
執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪,均為
累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
詎被告竟無視於毒品氾濫對國人身心健康與社會治安將產生極大
負面影響,竟為供己施用而向他人買入海洛因、甲基安非他命持
有之;且被告前因施用毒品案件,已經觀察勒戒、強制戒治及受
徒刑宣告執行完畢,竟無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜
絕毒品犯罪之禁令,不思悔改,徹底袪除施用毒品之惡習,實在
不可取;而施用毒品本質上雖屬戕害身心行為,然影響所及,非
僅對於個人身心健康有所危害,亦有礙於家庭和諧及社會治安,
毒害非輕,惟衡以被告犯後業已坦承犯行,態度尚可,暨被告自
陳入監前曾從事載送蔥之工作,月薪約30,000元,為高職
畢業之教育程度,已婚,入監前與配偶同住之家庭狀況等一切情
狀,爰分別量處如主文所示之刑,並定其應執行刑
法條節錄
一、甲OO明知海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例
第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級及第二級毒品,依
法不得持有及施用,其中第二級毒品部分更不得持有純質淨重2
0公克以上,竟基於持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20
公克以上及同時施用第一級毒品海洛因與施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意,於民國106年7月底某日,在臺南市臺南仁德
交流道下,向真實姓名年籍均不詳綽號「阿弟」之成年人以新臺
幣(下同)150,000元購買重量不詳海洛因及甲基安非他
命(附表編號6至12所示之甲基安非他命純質淨重151.1
304公克;附表編號13至22所示之甲基安非他命純質淨重
13.1201公克),即自斯時起至106年9月8日晚間9
時20分許止無故持有之
一、被告甲OO所犯之毒品危害防制條例第10條第1、2項、
第11條第4項之罪,非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件,其於準備程序進行
中,就前揭被訴事實為有罪之陳述,經受命法官告以簡式審判程
序之旨,並聽取其與公訴人之意見後,本院認無不得或不宜改依
簡式審判程序進行之情事,依刑事訴訟法第273條之1第1項
、第284條之1規定,裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判
程序,是本件之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,
不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3
、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先
敘明
(三)按施用第一、二級毒品為犯罪行為,毒品危害防制條例第
10條定有處罰明文
惟基於刑事政策,對合於一定條件之施用者,則依同條例第20
條、第23條之規定,施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分
又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年1月
9日施行,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序
,區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3
次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因
已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或
強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高
法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議及97年9月9
日97年度第5次刑事庭會議決議參照)
查被告前因施用毒品案件,經本院以90年度毒聲字第599號
裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,經本院以90
年度毒聲字第1062號裁定送強制戒治,於91年3月8日停
止戒治釋放出所,並由雲林地檢署檢察官以91年度戒毒偵字第
94號為不起訴處分確定;再於前開觀察勒戒、強制戒治執行完
畢釋放後之5年內,又因施用毒品案件,經臺灣彰化地方法院以
95年度訴字第125號判決判處有期徒刑10月、7月,應執
行有期徒刑1年3月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷足憑,而被告本件同時施用第一級、第二級毒品之犯行
,雖係在前次觀察勒戒、強制戒治執行完畢5年後所犯,惟被告
於上開觀察勒戒、強制戒治執行完畢5年內,曾因施用毒品案件
經法院宣示判決並確定,已詳述如前,顯見其並非於觀察勒戒、
強制戒治執行完畢釋放後5年內均無任何施用毒品之犯行,則揆
諸前揭決議意旨,足認被告再犯率甚高,無論其「5年內再犯」
之時點係於上開修法前或後,亦無論其後各次施用毒品之犯行,
是否已逾第一次觀察勒戒、強制戒治執行完畢後5年,均毋須再
重新施予觀察、勒戒、強制戒治之處遇,而應依毒品危害防制條
例第23條第2項規定,逕予追訴處罰
(一)按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條
第2項第1款、第2款所列管之第一級及第二級毒品,依法不得
持有及施用,其中第二級毒品部分更不得持有純質淨重20公克
以上,乃被告竟施用之,並持有甲基安非他命純質淨重20公克
以上
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪、第10條第2項之施用第二級毒品罪及第11條第4
項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪
其施用前持有第一級毒品之低度行為應為其施用第一級毒品之高
度行為所吸收,不另論罪
另其施用第二級毒品之低度行為(或輕行為)則應為其持有第二
級毒品純質淨重20公克以上之高度行為(或重行為)所吸收,
而不另論罪
茲因被告雖同時施用第一級毒品及第二級毒品,惟因吸收關係具
有法律排斥效果,其施用第二級毒品行為,既已為其持有第二級
毒品純質淨重20公克以上行為所吸收,而不另論罪,是被告前
揭所犯施用第一級毒品罪及持有第二級毒品純質淨重20公克以
上罪,無從成立想像競合犯,而應分論併罰(參最高法院105
年度台上字第1325號判決意旨)
(二)被告所犯持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪及施用
第一級毒品罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(三)被告前因違反毒品危害防制條例等案件,經臺灣高等法院
臺南分院以98年度聲字第939號裁定應執行有期徒刑8年2
月確定,於103年8月1日縮短刑期假釋出監並付保護管束,
於104年12月4日保護管束期滿未經撤銷,以已執行完畢論
等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其於受徒刑之
執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪,均為
累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(一)經查,如附表編號6至22所示之扣案物17包,經送驗
檢出含第二級毒品甲基安非他命(附表編號6至22)成分,有
衛生福利部草屯療養院106年10月31日草療鑑字第000
0000059號、106年10月29日草療鑑字第0000
000058號鑑驗書各1份,該扣案物自均屬違禁物,且上開
扣案之甲基安非他命均為被告所有,為其於106年7月底某日
買入並持有等情,亦為被告所自承不諱,自與該持有甲基安非他
命純質淨重20公克以上之犯行有關,依據上開說明,應依毒品
危害防制條例第18條第1項前段之規定,於其所犯裁判時,均
沒收銷燬之
而前揭扣案之甲基安非他命包裝袋17個,因現今採用之鑑驗方
式,包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離,此為法院審
理毒品案件時所已知,則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品完
全析離,自屬第二級毒品之一部分,亦應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段之規定,併予宣告於其所犯裁判時,沒收銷燬
(二)經查,本案扣得如附表編號1至4所示之扣案物12包、
如附表編號23、24所示之摻有第一級毒品海洛因之香菸2支
,經送驗分別檢出含第一級毒品海洛因成分,有法務部調查局1
06年10月23日調科壹字第00000000000號濫用
藥物實驗室鑑定書、衛生福利部草屯療養院107年3月26日
草療鑑字第0000000000號鑑驗書各1份在卷可稽,該
扣案物自屬違禁物,且上開扣案之海洛因為被告所有,為其施用
所剩餘之物等情,亦為被告於本院審理中供承不諱,自與本件之
施用海洛因之犯行有關,亦應依毒品危害防制條例第18條第1
項前段之規定,於其所犯裁判時,沒收銷燬之
而前揭扣案之海洛因包裝袋12個,因現今採用之鑑驗方式,包
裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離,此為法院審理毒品
案件時所已知,則上開扣案之包裝袋既無法與上開毒品完全析離
,自屬第一級毒品之一部分,亦應依毒品危害防制條例第18條
第1項前段之規定,併予宣告於其所犯裁判時,沒收銷燬
(三)又本案扣案之附表編號29、30所示吸食器2組、玻璃
球吸食器1顆,並非專供施用第一、二級毒品之器具,自無毒品
危害防制條例第18條第1項規定之適用,應回歸依刑法沒收章
規定,是扣案如附表編號29、30所示之物,既均係被告所有
,為供其犯本案同時施用第一、二級毒品所用之物,此經被告供
承在卷,爰依刑法第38條第2項規定,於主文所示之該項罪刑
下宣告沒收之
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11
條第4項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1
項、第38條第2項、第51條第5款,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則

毒品危害防制條例,第10條,10,A

毒品危害防制條例,第20條,20,A

毒品危害防制條例,第23條,23,A

毒品危害防制條例,第10條,10,A

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第47條第1項,47,累犯

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰