簡式審判程序,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第50條第1項第1款,數罪併罰 | 
主文

甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月

又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案之海洛因貳包均沒收銷燬,注射針筒壹支,安非他命吸食器壹組,玻璃球貳個均沒收

判決節錄
一、上揭犯罪事實,業據被告甲OO於警詢、偵查、本院準備程
序及審理中均坦承不諱(見毒偵卷第9頁反面、第86頁反面,
本院卷第39頁、第41頁反面),並有大溪分局被採尿人尿液
暨毒品真實姓名與編號對照表、檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技
股份有限公司濫用藥物實驗室─台北濫用藥物檢驗報告、查獲及
扣押物品照片、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷足憑(見毒
偵卷第41至42頁、第47至51頁、第93頁,本院卷第6
至30頁),復有扣案之海洛因2包(驗餘總毛重2.05公克
)、注射針筒1支、安非他命吸食器1組、玻璃球2個可佐
嗣上開至案,經本院以101年度聲字第4518號裁定應
執行有期徒刑5年3月確定,於100年11月1日縮刑假釋出
監付保護管束,嗣經撤銷假釋執行殘刑6月又11日,於102
年6月22日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
查,其受徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯本案均為有期徒刑
以上之罪,俱為累犯,應分別依法加重其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前經觀察、勒戒、強
制戒治及判刑後,猶未戒除施用毒品,復分別施用2種毒品,顯
見其無戒毒悔改之意,應予非難,併兼衡本案各行為所生危害、
犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行及犯後態
度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,再者審酌被告家庭經
濟狀況勉持,職業工,個人資力明顯不佳,然鑑於自由刑倘准易
科罰金,折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代
價暨依其職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定,方
能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平
性等各情,就被告施用第二級毒品罪部分,諭知易科罰金之折算
標準(被告如欲就得易科罰金與不得易科罰金之部分合併定應執
行刑,得於案件確定後向執行檢察官提出聲請)
法條節錄
(一)核被告所為,分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項
、第2項之施用第一級毒品、施用第二級毒品罪
其持有海洛因及甲基安非他命進而施用,各該持有之低度行為,
均為施用之高度行為所吸收,俱不另論罪
被告所為上開2次施用毒品犯行,犯意各別,行為互殊,應分論
併罰
三、扣案之海洛因2包(驗餘總毛重2.05公克),經送驗檢
出海洛因成分,有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1紙附卷
為據(見毒偵卷第91頁),應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段為沒收銷燬宣告,另包裝毒品之包裝袋難與毒品完全析
離,應視為毒品之一部,併同沒收銷燬,至於送鑑耗損部分,既
已滅失,自無庸宣告沒收
至扣案之注射針筒1支、安非他命吸食器1組、玻璃球2個,均
為被告所有,且分別為本案施用海洛因、甲基安非他命所用之物
,爰依刑法第38條第2項規定,均宣告沒收之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第1
8條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第41條第
1項前段、第50條第1項第1款、第38條第2項前段,判決
如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第50條第1項第1款,50,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第50條第1項第1款,50,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收