簡式審判程序,一審
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 
主文

甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判決節錄
復有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽,本案事證明確,被
告犯行堪以認定,應依法論科
有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽,其受徒刑之執行完畢
,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依法加
重其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前經觀察、勒戒、強
制戒治及判刑後,猶未戒除施用毒品,再犯本案施用毒品罪,顯
見其無戒毒悔改之意,足徵其法治觀念殊有偏差,應予非難,併
兼衡本案各行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度
、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑
,再者審酌被告家庭經濟狀況小康,職業工,個人資力雖非明顯
不佳,然鑑於自由刑倘准易科罰金,折算標準當應考量為換取自
由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有之
資力等節予以綜合酌定,方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維
持刑罰執行之有效性及公平性等各情,諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條
前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第62條前段,
判決如主文
法條節錄
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪;其持有海洛因進而施用,該持有之低度行為,
為施用之高度行為所吸收,不另論罪
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪;其持有海洛因進而施用,該持有之低度行為,
為施用之高度行為所吸收,不另論罪
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前經觀察、勒戒、強
制戒治及判刑後,猶未戒除施用毒品,再犯本案施用毒品罪,顯
見其無戒毒悔改之意,足徵其法治觀念殊有偏差,應予非難,併
兼衡本案各行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度
、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑
,再者審酌被告家庭經濟狀況小康,職業工,個人資力雖非明顯
不佳,然鑑於自由刑倘准易科罰金,折算標準當應考量為換取自
由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有之
資力等節予以綜合酌定,方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維
持刑罰執行之有效性及公平性等各情,諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條
前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第62條前段,
判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減