通常程序,一審
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第336條第2項,侵占罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 
主文

甲OO犯業務侵占罪,累犯,處有期徒刑柒月

又犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額

如附表所示之偽造署名參拾捌枚均沒收

判決節錄
(五)被告前於102年間因公共危險案件,經本院以102年
度壢交簡字第2623號判決判處有期徒刑3月,如易科罰金,
以1,000元折算1日,併科罰金4萬元確定,嗣於103年
3月4日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可佐,其於有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有
期徒刑以上之罪,為累犯,是就被告所犯前開業務侵占罪及行使
偽造私文書罪,均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(六)爰以行為人責任為基礎,審酌被告未能謹守職務分際,利
用業務上管領代告訴人OO租人收取租金及相關費用之機會,將
業務上所持有保管之租金及費用逕自挪為已用,違背誠信及職業
道德,又其明知陳仲漢未授權其代為簽立系爭房屋租賃契約書,
且徐美津亦未授權其以徐美津為陳仲漢代理人之身分代為簽立系
爭房屋租賃契約書,猶逕為本件行使偽造私文書犯行,其法治觀
念實有偏差,所為實值非難,惟念其於本院審理中坦承犯行,犯
後態度尚可,惟其迄今就業務侵占部分尚未賠償告訴人所受損害
,復衡諸其素行、犯罪之動機、目的、手段、侵占之金額及告訴
人、被害人陳仲漢及徐美津就被告科刑範圍之意見(見本院審訴
字卷第39頁反面,本院訴字卷第47頁反面)等一切情狀,各
量處如主文所示之刑,並就所處得易科罰金之刑部分,諭知易科
罰金之折算標準,以資懲儆
法條節錄
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述,除顯有不可
信之情況者外,得為證據,刑事訴訟法第159條之1第2項定
有明文
又按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159
條之1至之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法
院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得
為證據;當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第1
59條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異
議者,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5第1、2
項亦分別定有明文
另告訴人OO玲於偵詢及偵訊中所為之陳述、證人OO漢及徐美
津於偵詢中所各為之證述,被告甲OO於本院審理時表示不爭執
其等證據能力(見本院訴字卷第29頁反面),且迄於言詞辯論
終結前,亦未就該等證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不
得為證據之情形,本院審酌該等證據作成之情況,認無不適當情
事,是依前開規定,亦均有證據能力,併予敘明
(一)核被告就:1、上開事實欄一、部分所為,係犯刑法第3
36條第2項之業務侵占罪
2、上開事實欄二、部分所為,係犯刑法第216條、第210
條之行使偽造私文書罪
被告於如上開事實欄二、所示之房屋租賃契約書8份上,各偽造
「陳仲漢」或「徐美津」之署名之行為,均為其偽造該等性質上
屬私文書之房屋租賃契約書之階段部分,又其偽造該等私文書之
低度行為,亦為其後行使之高度行為所吸收,均不另論罪
(二)被告自102年7月間起至103年8月間止前後各次業
務侵占為其告訴人代收之租金及電費等行為,其時間密接、方式
相同,且均係侵害告訴人之同一財產法益,各行為之獨立性極為
薄弱,依一般社會健全觀念難以強行分開,應認係基於同一犯意
接續而為,論以接續犯之一罪已足
是公訴意旨認被告此4次行使偽造私文書之舉應予分論併罰,容
有誤會,併予敘明
(四)被告所犯上開業務侵占罪及行使偽造私文書罪,其犯意各
別,行為互殊,應予分論併罰
(五)被告前於102年間因公共危險案件,經本院以102年
度壢交簡字第2623號判決判處有期徒刑3月,如易科罰金,
以1,000元折算1日,併科罰金4萬元確定,嗣於103年
3月4日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可佐,其於有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有
期徒刑以上之罪,為累犯,是就被告所犯前開業務侵占罪及行使
偽造私文書罪,均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
而依修正後刑法第2條第2項規定:「沒收、非拘束人身自由之
保安處分適用裁判時之法律
刑法第38條之1第1項前段及第3項分別定有明文
(三)查被告侵占告訴人所得之現金6萬元,既屬被告所有之犯
罪所得,自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定,
予以宣告沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額
(四)再按偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收
之,刑法第219條定有明文
本件如附表各編號所示之署名共38枚,均屬偽造之署名,均應
依刑法第219條之規定宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第21
6條、第210條、第336條第2項、第47條第1項、第4
1條第1項、第38條之1第1項、第3項、第219條,判決
如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項,41,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

引用法條

刑事訴訟法,第159條之1第2項,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1至之4,159-1,159-2,159-3,159-4,總則,總則,總則,總則,證據,證據,證據,證據,通則,通則,通則,通則

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項之1,38-1,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項,41,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪