簡式審判程序,一審
毒品危害防制條例第10條第1項 | 
主文

甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑壹年

判決節錄
又被告有如前犯罪事實欄所載,於89年間因施用毒品案件,經
觀察、勒戒及強制戒治完畢後5年內之93年間,復因施用毒品
罪經本院判處應執行有期徒刑1年確定,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可考,則其再犯本案施用第一級毒品犯行,自
無毒品危害防制條例第20條第3項規定之適用,而應按同條例
第23條第2項規定,依法論科
(二)爰以行為人責任為基礎,審酌被告曾因施用毒品經送觀察
、勒戒及強制戒治,仍未能戒斷,再犯本案之罪,顯然未能善體
國家設置觀察、勒戒及強制戒治機構,協助毒品施用者戒除毒癮
之良法美意,及其犯罪之動機、目的、目前無業、靠身心障礙補
助維生之家庭經濟生活狀況、國中肄業之智識程度、品行、所生
危害,暨犯罪後坦承犯行,態度尚屬良好等一切情狀,量處如主
文所示之刑
法條節錄
一、本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪,且於本院行準
備程序時就被訴事實為有罪之陳述,經受命法官告知簡式審判程
序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,本院合議庭認為適宜依
刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定進行簡式審判程序
,且依同法第273條之2、第159條第2項之規定,不適用
傳聞法則有關限制證據能力之相關規定,合先敘明
又被告有如前犯罪事實欄所載,於89年間因施用毒品案件,經
觀察、勒戒及強制戒治完畢後5年內之93年間,復因施用毒品
罪經本院判處應執行有期徒刑1年確定,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可考,則其再犯本案施用第一級毒品犯行,自
無毒品危害防制條例第20條第3項規定之適用,而應按同條例
第23條第2項規定,依法論科
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪
被告為施用第一級毒品,而持有第一級毒品,其持有之低度行為
,應為施用之高度行為所吸收,不另論罪
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

引用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A