通常程序,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 
主文

甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑壹年,扣案之甲基安非他命參包沒收銷燬之,扣案之吸食器壹組及勺子壹支均沒收

判例(決)參照

最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照

--------------------------
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3
次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因
已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或
強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高
法院97年度第5次刑事庭會議決議參照)
判決節錄
被告前於100年間因施用毒品案件,經依臺灣彰化地方法院裁
定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於100年6月
3日執行完畢釋放,並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以10
0年度毒偵字第362號為不起訴處分確定;又於上開觀察、勒
戒執行完畢釋放後5年內之101年間,再犯施用毒品案件,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用
毒品案件紀錄表各1份在卷可考;揆諸上開說明,被告已不合於
「初犯」或「5年後再犯」之規定,原實施觀察、勒戒,既無法
收其實效,則本案被告施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基
安非他命之犯行,自應依法訴追審理
(二)查被告有前開事實欄所載之科刑紀錄及執行情形,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑,其前受有期徒刑之執行完
畢後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法
第47條第1項之規定,加重其刑
(三)爰審酌被告因施用毒品案件,前經觀察勒戒處分及入監服
刑,仍無法徹底戒絕毒癮,再度觸犯本件施用毒品罪,其無視於
國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,行為實值非難,惟因施用毒品係
屬對於自身健康之戕害行為,尚未嚴重危害他人權益,暨考量其
職業為勞工,家庭經濟狀況勉持、國中畢業之教育程度等一切情
狀,量處如主文所示之刑
法條節錄
(一)按刑事訴訟法第159條之5規定被告以外之人於審判外
之陳述,雖不符前4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為
證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當
者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第
1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視
為有前項之同意,其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰
問予以核實,原則上先予排除,惟若當事人已放棄詰問或未聲明
異議,基於證據資料愈豐富,愈有助於真實發現之理念,且強化
言詞辯論原則,法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力
經查,檢察官、被告甲OO對本院下述所引用之證據均表示沒有
意見(本院卷第37頁至第38頁),且迄至言詞辯論終結前亦
未聲明異議,本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵,與本案待
證事實間復具有相當之關聯性,以之為本案證據尚無不當,認為
得為本案之證據,是依刑事訴訟法第159條之5之規定,均有
證據能力
(二)又傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳
述而為之規範,本案判決以下所引用之非供述證據,無刑事訴訟
法第159條第1項規定傳聞法則之適用,經本院於審理時依法
踐行調查證據程序,檢察官、被告均不爭執各該證據之證據能力
,且與本案待證事實具有自然之關聯性,亦查無依法應排除其證
據能力之情形,依法自得作為證據
三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪,經觀察、勒戒後,認
無繼續施用毒品之傾向,應即釋放,並為不起訴處分;認有繼續
施用毒品之傾向者,應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以
強制戒治,至無繼續戒治之必要,強制戒治期滿,應即釋放,由
檢察官為不起訴處分
經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之
罪,依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第
2項規定意旨,應由檢察官偵查起訴
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3
次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因
已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或
強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高
法院97年度第5次刑事庭會議決議參照)
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
被告為供施用而持有毒品之低度行為,分別為其後施用毒品之高
度行為所吸收,均不另論罪
又被告係以一行為同時施用第一、二級毒品,為想像競合犯之裁
判上一罪關係,應依刑法第55條之規定,從一重之施用第一級
毒品罪論處
又被告係以一行為同時施用第一、二級毒品,為想像競合犯之裁
判上一罪關係,應依刑法第55條之規定,從一重之施用第一級
毒品罪論處
(二)查被告有前開事實欄所載之科刑紀錄及執行情形,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑,其前受有期徒刑之執行完
畢後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法
第47條第1項之規定,加重其刑
(四)沒收部分:1.扣案之甲基安非他命3包(驗餘淨重分別
為15.96公克、10.4147公克、0.1298公克)
,係屬毒品危害防制條例所規範之第二級毒品,且被告自承均係
供其個人施用,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規
定,予以宣告沒收銷燬之
2.又扣案之吸食器1組及勺子1支,均係被告所有,供本件施
用第一、二級毒品犯行所用,業據被告供承在卷,應依刑法第3
8條第2項規定,宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防
制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第
11條、第55條、第47條第1項、第40條之2第1項,決
如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

引用法條

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

毒品危害防制條例,第10條,10,A

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A

毒品危害防制條例,第10條,10,A

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收