簡式審判程序,一審
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 
主文

甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月

判決節錄
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,歷
經觀察、勒戒後,仍未能深切體悟,戒絕毒癮,復繼續沾染毒品
惡習,可見其並無戒毒悔改之意,自我克制能力不足,對毒品有
相當之依賴性,自有接受相當刑罰以教化之必要
又被告固因施用海洛因,甫經本院106年度訴字第544號判
處有期徒刑1年2月等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可查(本院卷第25頁),然本院考量毒品危害防制條例對於施
用毒品之被告係以治療、矯治為目的,非重在處罰,蓋被告違反
本罪實係基於「病患性」行為,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本
質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜
復考量被告並無同時施用第二級毒品,犯罪情節稍輕,並審酌被
告尚能自白坦承犯行之犯後態度,兼衡其自述以打零工為業、勉
持之生活狀況,國中畢業之智識程度等一切情狀(本院卷第38
頁),量處如主文所示之刑,以勉被告早日戒除毒品。
法條節錄
一、被告甲OO所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件,其於準備程序進行
中,先就被訴事實為有罪之陳述,經告知其簡式審判程序之旨,
並聽取檢察官及被告之意見後,本院合議庭依刑事訴訟法第27
3條之1第1項之規定,裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進
行本案之審理,且依同法第273條之2規定,簡式審判程序之
證據調查,不受第159條第1項、第161條之2、第161
條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制
,合先敘明
(二)補充不構成自首之說明:本案被告施用海洛因犯行,係其
於「驗尿結果已顯示陽性反應」後,始於警詢時坦承犯行等情,
有屏東縣警察局東港分局查獲施用毒品案件報告表、查獲涉嫌毒
品危害防治條例案毒品初步篩檢報告表各1份在卷可稽,可知員
警於被告警詢自白前,已得從上開被告尿液之初步篩檢呈嗎啡(
海洛因)陽性反應之結果,合理懷疑被告涉有本案施用第一級毒
品犯行,難認有刑法第62條前段減輕其刑之適用
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段、第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制
條例第10條第1項,刑法第11條前段、第47條第1項,判
決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

引用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯