簡式審判程序,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 
主文

甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月

判決節錄
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,歷
經觀察、勒戒後,仍未能深切體悟,戒絕毒癮,復繼續沾染毒品
惡習,可見其並無戒毒悔改之意,自我克制能力不足,對毒品有
相當之依賴性,自有接受相當刑罰以教化之必要;然毒品危害防
制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的,非重在處罰
,蓋被告違反本罪實係基於「病患性」行為,其犯罪心態與一般
刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為
宜;又審酌施用毒品之行為本質乃屬自殘行為,反社會性之程度
較低,對他人亦未構成實害等情;復考量被告同時施用第一級、
第二級毒品,犯罪情節較重,惟被告尚能自白坦承犯行之犯後態
度,兼衡其自述之生活經濟狀況、智識程度等一切情狀(本院卷
第91頁),量處如主文所示之刑,以勉被告早日戒除毒品
法條節錄
一、被告甲OO所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件,其於準備程序進行
中,先就被訴事實為有罪之陳述,經告知其簡式審判程序之旨,
並聽取檢察官及被告之意見後,本院合議庭依刑事訴訟法第27
3條之1第1項之規定,裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進
行本案之審理,且依同法第273條之2規定,簡式審判程序之
證據調查,不受第159條第1項、第161條之2、第161
條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制
,合先敘明
(三)補充、更正為想像競合犯之說明:查被告本件施用毒品犯
行,於本院審理時供陳:伊當天是將甲基安非他命及海洛因一同
置入玻璃球內,同時施用兩種毒品等語(本院卷第76頁、第9
0頁反面),又無積極證據證明被告係基於不同犯罪決意,先後
於不同時、地分別施用海洛因及甲基安非他命,基於罪疑唯輕之
法則,認被告係以一行為觸犯上揭2罪名,為想像競合犯,應從
一重以施用第一級毒品罪處斷
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,歷
經觀察、勒戒後,仍未能深切體悟,戒絕毒癮,復繼續沾染毒品
惡習,可見其並無戒毒悔改之意,自我克制能力不足,對毒品有
相當之依賴性,自有接受相當刑罰以教化之必要;然毒品危害防
制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的,非重在處罰
,蓋被告違反本罪實係基於「病患性」行為,其犯罪心態與一般
刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為
宜;又審酌施用毒品之行為本質乃屬自殘行為,反社會性之程度
較低,對他人亦未構成實害等情;復考量被告同時施用第一級、
第二級毒品,犯罪情節較重,惟被告尚能自白坦承犯行之犯後態
度,兼衡其自述之生活經濟狀況、智識程度等一切情狀(本院卷
第91頁),量處如主文所示之刑,以勉被告早日戒除毒品
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段、第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制
條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第55條、
第47條第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

引用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯