簡易判決,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第51條第5款,數罪併罰 | 
主文

甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬,吸食器壹組沒收

又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包均沒收銷燬

又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

應執行有期徒刑壹年,如易處罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判例(決)參照

最高法院95年度第7次暨97年度第5次刑事庭會議決議意旨足資參照

最高法院94年度臺上字第6213號、95年度臺上字第3739號判決意旨可參

--------------------------
至於第3次(或第3次以上)施用毒品之時間,是否宜有期間限
制?以多久為適宜?則分屬刑事政策、專門醫學之範圍,非審判
機關所能決定,而有待循立法途徑解決(最高法院95年度第7
次暨97年度第5次刑事庭會議決議意旨足資參照)
又依同條項規定,得諭知沒收並銷燬者,以查獲之毒品及專供製
造或施用毒品之器具為限,固不及於毒品之外包裝,惟若外包裝
與沾附之毒品無法析離,自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬
之;又鑑定機關鑑定毒品時,一般係以傾倒之方式,將包裝袋內
之毒品倒出與包裝袋分離而稱重,必要時亦會輔以刮杓取出袋內
粉末,然無論依何種方式分離,包裝袋內均會有極微量毒品殘留
(最高法院94年度臺上字第6213號、95年度臺上字第3
739號判決意旨可參)
判決節錄
查被告甲OO曾受有如犯罪事實一所載機關矯治處遇及論罪科刑
之情形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,是揆諸上
揭說明,被告於本案施用毒品之犯行,已無毒品危害防制條例第
20條第3項之適用,核無再施予觀察、勒戒或強制戒治之必要
,皆應依法逕予追訴處罰
再被告前受有如犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑執畢情形,此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足據,是其受有期徒刑之執
行完畢後,5年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪,俱屬累犯
,應依法各加重其刑
爰審酌被告前受有如犯罪事實一所載機關矯治處遇及論罪科刑執
畢之情,素行堪認非良,猶不知悔改,未思尋求正當之身心發展
,先後再犯施用第二級毒品之罪,可見其自制力薄弱,漠視法令
禁制,未有戒絕毒害之決心,又施用毒品,非但足以導致個人之
精神障礙與性格異常,甚至造成生命危險,而戕害一己之身心健
康,並對社會治安與他人安全潛藏有相當之危害,本不宜輕縱之
,惟念及被告犯後尚知供認犯行,態度非惡,又其施用毒品之動
機及目的當係求一己之滿足,毒戕己身,於他人法益未生實際侵
害,兼衡酌其犯罪手段、情節、行為時未受特別刺激、平日生活
與經濟狀況、智識程度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,
並酌定其應執行之刑,併均諭知易科罰金之折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1
項、第454條,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條
第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、
第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第51條
第5款,逕以簡易判決處刑如主文
法條節錄
二、毒品危害防制條例前於92年7月9日修正公布,並自93
年1月9日施行,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處
遇程序,區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」;
亦即,犯同條例第10條之罪者,檢察官應聲請法院裁定,令被
告入勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾2月,同條例第20條
第1項定有明文
又依同條例第20條第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完
畢釋放後,5年後再犯第10條之罪者,適用本條前2項規定;
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之
罪者,檢察官應依法追訴,同條例第20條第3項、第23條第
2項則分別定有明文
查被告甲OO曾受有如犯罪事實一所載機關矯治處遇及論罪科刑
之情形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,是揆諸上
揭說明,被告於本案施用毒品之犯行,已無毒品危害防制條例第
20條第3項之適用,核無再施予觀察、勒戒或強制戒治之必要
,皆應依法逕予追訴處罰
三、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明
定之第二級毒品,不得非法持有、施用之
核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
其先後持有甲基安非他命進而施用之,迄至為警查獲時止,持有
之低度行為各為當次施用之高度行為所吸收,皆不另論罪
又其所犯上開三罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
另被告於106年9月22日為警盤查之際,主動交付甲基安非
他命供警員查扣,並自行向警員供承前揭犯罪事實一、(二)施
用甲基安非他命之犯行,此觀被告警詢筆錄等記載甚明,是被告
自行向警員告知上開案情之前,警方既無任何得憑以懷疑被告涉
犯毒品相關罪嫌之確實依據,堪認被告係於有偵查犯罪權限之機
關或人員無相當證據足以懷疑其涉有犯罪事實一、(二)施用第
二級毒品犯行前,即向警員自首進而接受裁判無訛,此部分依刑
法第62條前段規定,允宜減輕其刑,並依法先加而後減之
四、按查獲之第二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收銷燬
之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文
查上開先後扣案之甲基安非他命1包(驗餘含袋毛重0.262
4公克)、甲基安非他命2包(驗餘含袋毛重合計1.0847
公克),俱屬查獲之第二級毒品已如前述,且分別與被告被訴於
犯罪事實一、(一)、(二)施用第二級毒品犯行相關,均應依
毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬,而包
裹前開甲基安非他命之夾鏈袋,雖係被告用於包裝毒品,防止毒
品裸露、逸出及受潮,以便其持有及施用,惟參諸上揭說明,鑑
定機關鑑定時,無論以何種方式刮取或分離毒品秤重,該等包裝
夾鏈袋內仍會有毒品殘留,縱令以溶劑加入包裝袋內溶洗,一般
仍會殘留極微量之毒品,是前開夾鏈袋既用以包裝扣案之甲基安
非他命,則該等夾鏈袋與其內包裝之甲基安非他命分離時,仍會
有極微量之甲基安非他命殘留而難以析離,足認與前開扣案甲基
安非他命有不可析離之關係,依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定,仍應一併諭知沒收銷燬之
又扣案之吸食器1組,係被告所有供前揭犯罪事實一、(一)施
用毒品之用,業據被告供承甚明,而該物品本質上尚可供其他用
途使用,客觀上難認係專供施用毒品之器具,應依刑法第38條
第2項前段規定宣告沒收之
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1
項、第454條,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條
第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、
第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第51條
第5款,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰