簡式審判程序,一審
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5款,數罪併罰 | 
主文

甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月

又施用第一級毒品,共貳罪,均累犯,各處有期徒刑柒月

應執行有期徒刑壹年貳月

判例(決)參照

最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照

--------------------------
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第2
次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因
已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或
強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高
法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照)
判決節錄
查被告前因施用毒品案件,經本院裁定送觀察勒戒後,認無繼續
施用毒品之傾向,於91年9月6日釋放,並經臺灣嘉義地方法
院檢察署檢察官以91年度毒偵字第709號為不起訴處分確定
;5年內復因施用毒品案件,經本院裁定送觀察勒戒後,認無繼
續施用毒品之傾向,於92年1月7日釋放,並經臺灣嘉義地方
法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1056、1098號為
不起訴處分確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查
(見本院卷第9頁),是被告於第一次觀察、勒戒執行完畢釋放
後5年內已再犯,雖其本件再度施用毒品之時間,係在經觀察、
勒戒執行完畢釋放5年以後所為,然依上開決議,仍應依法追訴
處罰
五、查被告前因違反毒品危害防制條例等案件,經本院以98年
度聲字第164號裁定應執行有期徒刑5年確定,又因違反毒品
危害防制條例等案件,經本院以98年度聲字第616號裁定應
執行有期徒刑1年1月確定,上開二案接續執行,於102年5
月29日假釋;於假釋期間因竊盜案件,經本院以102年度易
字第590號判處有期徒刑10月,經臺灣高等法院臺南分院以
102年度上易字第697號駁回上訴而確定,上開假釋亦經撤
銷,所餘殘刑與前開有期徒刑10月接續執行,於105年2月
29日縮刑期滿執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
存卷可查(見本院卷第9-27頁),其於受徒刑之執行完畢後
,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪,均為累犯,均應
依刑法第47條第1項規定加重其刑
七、爰審酌被告前因施用毒品,經觀察、勒戒、強制戒治及科刑
處罰執行完畢執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存
卷可參,猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習,再次施用毒品,
惟其施用毒品係自戕行為,及本件各次施用毒品之手段,犯後均
坦承犯行,態度尚可,暨被告自陳高職畢業之智識程度,未婚,
育有1名未成年子女,從事板模工作,與父母、1子同住等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並定其應執行刑
法條節錄
一、本件係經被告甲○○於準備程序當庭表示認罪,而經本院裁
定以簡式審判程序加以審理,則依據刑事訴訟法第273條之2
、同法第159條第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制證據
能力之相關規定,合先敘明
四、核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪
被告各次持有第一級毒品進而施用之,其持有之低度行為應為施
用之高度行為所吸收,均不另論罪
所犯施用第一級毒品罪三罪,犯意各別,時間明顯可分,應予分
論併罰
五、查被告前因違反毒品危害防制條例等案件,經本院以98年
度聲字第164號裁定應執行有期徒刑5年確定,又因違反毒品
危害防制條例等案件,經本院以98年度聲字第616號裁定應
執行有期徒刑1年1月確定,上開二案接續執行,於102年5
月29日假釋;於假釋期間因竊盜案件,經本院以102年度易
字第590號判處有期徒刑10月,經臺灣高等法院臺南分院以
102年度上易字第697號駁回上訴而確定,上開假釋亦經撤
銷,所餘殘刑與前開有期徒刑10月接續執行,於105年2月
29日縮刑期滿執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
存卷可查(見本院卷第9-27頁),其於受徒刑之執行完畢後
,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪,均為累犯,均應
依刑法第47條第1項規定加重其刑
毒偵682號卷第1-2頁),是被告對於未發覺之上揭2次施
用第二級毒品犯罪,自首而接受裁判,爰均依刑法第62條前段
規定減輕其刑,並依法先加重後減輕其刑。
八、未扣案被告各次施用毒品所使用之針筒各1支,共3支,被
告於本院審理時供稱均係其所有,然均已丟棄(見本院卷第96
頁),本院認針筒價值低微,如宣告沒收或追徵價額,欠缺刑法
上之重要性,爰依刑法第38條之2第2項規定,均不另為沒收
之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條
前段、第51條第5款、第47條第1項、第62條前段,判決
如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

引用法條

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減