甲OO無罪
最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨可資參照
最高法院92年台上字第128號判例意旨參照
--------------------------又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以 證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定不利於 被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之 認定時，即應為有利於被告之認定；另認定犯罪事實所憑之證據 ，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論係直接 證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致 有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定， 倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在，無從使事 實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（ 最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判 例意旨可資參照）
況檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法， 刑事訴訟法第161條第1項亦有明定，是檢察官對於起訴之犯 罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證 據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說 服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被 告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例意旨 參照）
因認被告所為係與另案被告李魁洪共同涉犯刑法第349條第1 項之贓物罪嫌及同法第201條第1項之偽造有價證券罪嫌等語
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條 第2項、第301條第1項分別定有明文
況檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法， 刑事訴訟法第161條第1項亦有明定，是檢察官對於起訴之犯 罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證 據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說 服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被 告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例意旨 參照）
三、公訴意旨認被告涉犯有刑法第349條第1項及第201條 第1項之贓物罪嫌及偽造有價證券罪嫌，無非係以共同被告李魁 洪於警詢及偵查中供述、系爭支票影本18紙、被害人OO天於 警詢之證述、遺失票據申報書等為其主要論據
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文
刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判
刑法,第349條第1項,349,贓物罪
刑法,第201條第1項,201,偽造有價證券罪
刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則
刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判
刑事訴訟法,第161條第1項,161,總則,證據,通則
刑法,第349條第1項,349,贓物罪
刑法,第201條第1項,201,偽造有價證券罪
刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判