簡易判決,一審
刑法第336條第2項,侵占罪 | 
主文

甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判例(決)參照

最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照

--------------------------
又數行為於同時同地或密切接近之時地實施,侵害同一之法益,
各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上
,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,
合為包括之一行為予以評價,較為合理,則屬接續犯,而為包括
之一罪(最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照)
判決節錄
(二)爰審酌被告為圖一己之利,利用職務之便,侵占其業務上
持有之貨款,所為實非足取,惟念被告業與告訴人以新臺幣2萬
元達成和解,但尚未給付分毫等節,有本院調解筆錄、辦理刑事
案件電話查詢紀錄表各1份在卷可佐(見本院審易卷第21、2
5頁),兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、本
案所生危害輕重,暨其犯後坦承犯行等一切情狀,量處如主文所
示之刑,暨諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項,刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之
2第2項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
法條節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪
又數行為於同時同地或密切接近之時地實施,侵害同一之法益,
各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上
,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,
合為包括之一行為予以評價,較為合理,則屬接續犯,而為包括
之一罪(最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照)
被告自105年7月12日起至同年月13日止2次侵占款項犯
行,係基於同一侵占之犯意,於密切接近之時地接續實施,侵害
同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,難
以強行分開,應論以接續犯之包括一罪
(三)被告所侵占之款項,業與告訴人OO志達成和解,已如前
述,本院倘再予宣告沒收,恐過度干涉告訴人與被告之財產自主
權,而有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項規定就被告上
述犯罪所得,不予宣告沒收,附此敘明
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項,刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之
2第2項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A