簡易判決,一審
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 
|自用小客貨車 |2.00毫克
主文

甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣陸萬元,徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日

判決節錄
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載(如附件)外,另補充事實如下:(一)甲OO前因公共危險
案件,經臺灣臺北地方法院以102年度交簡字第119號判決
判處有期徒刑6月確定,及臺灣新北地方法院以102年交易緝
字第2號判決有期徒刑7月確定,復於民國102年5月24日
經臺灣新北地方法院以102年度聲字第1751號定應執行刑
1年確定,並於103年1月7日徒刑執行完畢出監,此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按,其受有期徒刑執行完畢
,於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
被告有前述補充之前科及執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可稽,其受有期徒刑執行完畢,於5年以內故意再
犯有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定,
加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有6次酒後駕車公共危
險之前科紀錄,最後1次酒後駕車公共危險案並經臺灣新北地方
法院判決有期徒刑7月確定,此有卷附之臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份可憑,猶不知警惕,仍於飲用酒類後,未待酒精退去
,即貪圖本身行動之便利,貿然駕駛自用小客貨車行駛於一般市
區道路上,未顧及恐生危害於己身及用路權人之可能,且無視政
府三令五申勿酒後駕車之規定,法治觀念薄弱,所為固屬可議,
惟考量其犯後於警詢時已能坦承犯行,及本件犯行因倒車撞擊路
旁路牌,路牌因而倒下而砸毀停靠於該處謝英妹所有之車牌號碼
00-0000號自用小客車,造成該車後行李箱、左後輪弧凹
陷刮傷及左後車燈破裂等情,暨其業工、經濟勉持之家庭經濟狀
況、高中畢業之智識程度、酒測值達每公升2.00毫克等一切
情狀(見106年度偵字第22102號卷第3頁、第13頁)
,量處如主文所示之刑,並諭知徒刑如易科罰金,罰金如易服勞
役之折算標準,以資懲儆
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項
、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第4
7條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項,刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
法條節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款
之不能安全駕駛動力交通工具罪吐氣所含酒精濃度達0.25毫
克以上而駕駛動力交通工具罪
被告有前述補充之前科及執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可稽,其受有期徒刑執行完畢,於5年以內故意再
犯有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定,
加重其刑
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項
、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第4
7條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項,刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A