簡易判決,一審
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 
主文

甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑貳年,並應依本院一0七年度附民字第一號和解筆錄所載條款,向被害人鄭有材支付損害賠償

判例(決)參照

最高法院49年臺上字第77號判例參照

最高法院86年度台上字第6278號判決意旨參照

--------------------------
(一)按刑法上之幫助犯,係指以幫助之意思,對於正犯資以助
力,而未參與實施犯罪之行為者而言(最高法院49年臺上字第
77號判例參照);又幫助犯固須正犯已著手實行犯罪,且其行
為達於可罰之程度,始能構成,然該正犯事後是否受訴追或刑罰
之執行,則於幫助犯之成立不生影響
三、沒收部分:按幫助犯僅對犯罪構成要件以外之行為為加功,
且無共同犯罪之意思,自不適用責任共同之原則,對於正犯所有
供犯罪所用或因犯罪所得之物,勿庸併為沒收之宣告(最高法院
86年度台上字第6278號判決意旨參照)
判決節錄
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前未曾因故意犯罪受
有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可查,因一時失慮,提供帳戶予他人使用,所為影響社會正常交
易安全,增加被害人尋求救濟之困難,並使犯罪追查趨於複雜,
對於社會金融秩序危害非輕,且詐欺集團利用被告提供之上開帳
戶詐得金額約7萬5千元左右,所生危害非微;惟念及被告於本
院準備程序時坦承犯行,且已與被害人達成和解等情(詳後述)
,犯後態度尚佳,兼衡被害人所受損害、被告犯罪之動機、目的
,暨其自陳為高中畢業之智識程度、業工之生活狀況、家庭經濟
狀況勉持等一切情狀(見南投縣政府警察局竹山分局刑案偵查卷
宗第11頁),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準,以示懲儆
(四)末查,被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其因一時失慮,致罹
刑典,犯罪後於本院準備程序中終能坦承犯行,堪認有所悔悟,
審酌被告與被害人OO材達成和解,被告於本院準備程序表明願
意如和解筆錄所示時間,一次將和解金額5萬元款項匯入被害人
指定之帳戶,被害人亦同意給予被告緩刑之機會,此有本院10
6年12月29日準備筆錄及107年度附民字第1號和解筆錄
在卷可參(見本院卷第25頁背面、第27至28頁),本院信
被告經此論罪科刑之教訓,應知所警惕而無再犯之虞,所宣告之
刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,
併予宣告緩刑2年,以啟自新
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項,刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第
55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第
2項第3款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑
如主文
法條節錄
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪
又被告將其所有之土地銀行帳戶、中華郵政帳戶之存摺、金融卡
及密碼等相關資料一併交付、告知予他人,並因此為不詳詐騙集
團成員使用,致使被害人OO材因此陷於錯誤,分別於起訴書所
載之時間,匯款如起訴書所示之金額至被告所有之土地銀行帳戶
、中華郵政郵局帳戶內,然因被告係以一幫助行為,幫助他人為
數個犯罪行為,故就被告上開所為,應依刑法第55條前段想像
競合之規定,論以一罪
被告提供上開帳戶固予詐欺正犯助力,但未參與詐欺犯罪行為之
實行,屬幫助他人實行犯罪行為,為幫助犯,爰依刑法第30條
第2項之規定,減輕其刑
(二)至刑法於103年6月18日增訂第339條之4,並自
同日施行;增訂之刑法第339條之4規定:「犯第339條詐
欺罪而有下列情形之一者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併
科100萬元以下罰金:一、冒用政府機關或公務員名義犯之
經查,依卷內現存證據,並不足證明上開詐欺集團共犯在3人以
上,亦不能單憑此類犯罪常有多名共犯之臆測,即遽認本案符合
刑法第339條之4第1項第2款所定「3人以上共同犯之」之
要件;又被告於本案僅具有幫助詐欺取財之不確定故意,尚無證
據證明其就該詐欺正犯以「冒用政府機關或公務員名義」等方式
亦有認識,則身為幫助者之被告事前既不知情,自不能令其就超
過其認識之範圍負責
是本件尚難遽論處被告係幫助犯刑法第339條之4第1項第1
款、第2款之加重詐欺取財罪,併予指明
(四)末查,被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其因一時失慮,致罹
刑典,犯罪後於本院準備程序中終能坦承犯行,堪認有所悔悟,
審酌被告與被害人OO材達成和解,被告於本院準備程序表明願
意如和解筆錄所示時間,一次將和解金額5萬元款項匯入被害人
指定之帳戶,被害人亦同意給予被告緩刑之機會,此有本院10
6年12月29日準備筆錄及107年度附民字第1號和解筆錄
在卷可參(見本院卷第25頁背面、第27至28頁),本院信
被告經此論罪科刑之教訓,應知所警惕而無再犯之虞,所宣告之
刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,
併予宣告緩刑2年,以啟自新
又本院為使被害人獲得更充足之保障,並督促被告履行債務,以
確保被告緩刑之宣告能收具體之成效,依刑法第74條第2項第
3款規定,命被告履行與被害人約定之事項,此部分並得為民事
強制執行名義
倘被告未遵循本院所諭知如和解筆錄所示緩刑之負擔,情節重大
者,檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1
項第4款之規定,聲請撤銷本件緩刑之宣告,併予敘明
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項,刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第
55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第
2項第3款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑
如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條之4,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑事訴訟法,第476條,476,執行

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A