簡式審判程序,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 
主文

甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑壹年參月,扣案之第一級毒品海洛因肆包(驗餘合計淨重貳點貳玖公克,含包裝袋肆只),海洛因殘渣袋壹只,第二級毒品甲基安非他命貳包(驗餘合計淨重拾點壹參玖陸公克,含包裝袋貳只),均沒收銷燬之,削尖吸管壹支,沒收

判決節錄
(三)臺灣高等法院被告前案紀錄表
被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可考,其受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定
,加重其刑
(二)爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及刑之執行完
畢,本應徹底戒除毒癮,詎其仍未能自新、戒斷毒癮,竟仍施用
足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品,
戕害自身健康,漠視法令禁制,本件雖因想像競合之故,從一重
論以施用第一級毒品海洛因1罪,惟被告本質上仍係施用第一級
、第二級共2種毒品,自較單獨施用第一級毒品之惡性為重,又
其前於105年間因同時施用第一、二級毒品犯行,經本院判處
有期徒刑1年確定,以此為基礎,併衡其犯罪之動機、目的、手
段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀,量處如主文所示之
刑,以示懲儆
法條節錄
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪、第2項之施用第二級毒品罪
其為供己施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他
命之低度行為,應為施用之高度行為所吸收,均不另論罪
被告上開所為係一行為觸犯二罪名,為想像競合犯,應依刑法第
55條規定從一重之施用第一級毒品罪處斷
被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可考,其受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定
,加重其刑
(三)沒收部分:1.扣案之第一級毒品海洛因4包(驗餘合計
淨重2.29公克)、第二級毒品甲基安非他命2包(驗餘合計
淨重10.1396公克),不問屬於被告與否,應依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬,另包裹前開毒
品之包裝袋6只,依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之,包裝袋
上仍會摻殘若干毒品無法分離,應一體視為毒品部分,同依前開
規定一併宣告沒收銷燬
2.扣案之殘渣袋1只,殘留海洛因成分一節,有上開法務部鑑
定書1紙在卷可稽(見偵卷第72頁),該毒品與其所附著之殘
渣袋,難以剝離殆盡,復係被告於事實欄一所示時、地,經查獲
供其事實欄一所示,施用海洛因所用剩餘之毒品,應依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬,併此敘明
3.扣案之削尖吸管1支,為被告所有,且供其本案施用毒品所
用之物,業據被告供承在卷(見本院106年12月7日準備程
序筆錄第3頁),爰依刑法第38條第2項前段規定,宣告沒收
四、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段
、第310條之2、第454條第1項,毒品危害防制條例第1
0條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第
55條、第47條第1項、第38條第2項前段
適用法條

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條第2項前段,38,沒收