通常程序,一審
刑法第302條第1項,妨害自由罪 | 刑法第302條第3項,妨害自由罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯 | 
主文

甲OO犯剝奪他人行動自由未遂罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日,甲OO被訴無故侵入他人住宅罪,毀損罪部分,均公訴不受理

判例(決)參照

最高法院94年度台上字第5517號判決意旨參照

最高法院93年度台上字第3309號判決意旨參照

最高法院79年度台上字第2633號、86年度台上字第3619號、94年度台上字第5517號判決意旨參照

最高法院104年度第6次刑事庭會議決議意旨參照

--------------------------
(一)按刑法以非法方法剝奪人之行動自由罪,係指無權之人,
於私行拘禁而外,將被害人置於自己實力支配之下妨害其行動自
由者而言(最高法院94年度台上字第5517號判決意旨參照
)
誠以此項使人行無義務之事,或妨害人行使權利之低度行為,應
為非法剝奪人之行動自由之高度行為所吸收,不能以其目的係在
使人行無義務之事,或妨害人行使權利,認為係觸犯刑法第30
2條第1項及第304條第1項之二罪名,而依同法第55條從
一重處斷(最高法院93年度台上字第3309號判決意旨參照
)
至以非法方法剝奪人之行動自由罪,係指無權之人,於私行拘禁
而外,將被害人置於自己實力支配之下妨害其行動自由者而言(
最高法院79年度台上字第2633號、86年度台上字第36
19號、94年度台上字第5517號判決意旨參照)
而數罪併罰之案件,雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪
所宣告之刑定其應執行之刑,然此僅屬就數罪之刑,如何定其應
執行者之問題,本於數宣告刑,應有數刑罰權,此項執行方法之
規定,並不能推翻被告所犯係數罪之本質,若其中一罪之刑已執
行完畢,自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事
實,謂無累犯規定之適用(最高法院104年度第6次刑事庭會
議決議意旨參照)
判決節錄
另公訴意旨認被告所為係犯刑法第302條第1項之妨害自由既
遂罪嫌,容有誤會,惟因罪名相同,僅行為態樣有別,即無引刑
事訴訟法第300條變更起訴法條之必要
查,本案被告前於101年間因毀損等案件,經本院以101年
審易字第2270號判決判處有期徒刑4月確定,於102年7
月3日易科罰金執行完畢;復於104年間因偽造文書等案件
,經本院以103年度訴字第513號判決判處有期徒刑3月確
定,上開案件,嗣經本院以104年度聲字第4999號裁
定定應執行刑6月確定,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可考,惟徵諸上旨,嗣後定應執行刑並不影響所犯上開案件已
於102年7月3日易科罰金執行完畢之事實,是被告於有期徒
刑執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(五)本院審酌被告因感情問題而對告訴人心生不滿,不思理性
溝通、解決,卻以剝奪告訴人行動自由方式侵害告訴人,顯然未
能尊重他人自主意志,亦欠缺情緒管理及自我控制能力,所為應
予非難;且犯後僅坦承部分犯行,顯見未能完全理解所為對他人
造成之傷害,難認有深切反省,以及屢次因感情問題而對告訴人
實施傷害及恐嚇行為遭法院判刑之素行(見本院106年度簡字
第953號、第383號刑事簡易判決),妨害告訴人行動自由
之時間甚短、告訴人願意原諒被告暨其犯罪動機、高職畢業智識
程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算
標準
一、公訴意旨另以:被告甲OO於104年10月29日上午1
0時50分許,在被害人OO儀位於桃園市○○區○○路000
巷0號12樓號住處,基於毀損及侵入住宅之犯意,持滅火器破
壞OO儀上開住宅門鎖,致該門鎖毀壞不堪使用,而侵入OO儀
上開住宅內,因認被告甲OO另涉犯刑法第354條之毀損罪及
同法第306條第1項之侵入住宅罪等罪嫌等語
法條節錄
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項定有明文
惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159條之1至
之4規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言
詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第
1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視
為有前項之同意,同法第159條之5復有明定
二、本判決認定犯罪事實所引用之後列非供述證據,經核其作成
及取證程序均無違法之處,與本案亦具有關連性,檢察官、被告
復皆不爭執各該證據之證據能力,依刑事訴訟法第158條之4
反面解釋,自有證據能力
次按刑法第302條之妨害自由罪,係妨害他人自由之概括的規
定,故行為人具有一定目的,以非法方法剝奪人之行動自由者,
除法律別有處罰較重之規定(例如略誘及擄人勒贖等罪),應適
用各該規定處斷外,如以使人行無義務之事,或妨害人行使權利
為目的,而其強暴脅迫復已達於剝奪人行動自由之程度,即祇成
立本罪,不應再依同法第304條論處
誠以此項使人行無義務之事,或妨害人行使權利之低度行為,應
為非法剝奪人之行動自由之高度行為所吸收,不能以其目的係在
使人行無義務之事,或妨害人行使權利,認為係觸犯刑法第30
2條第1項及第304條第1項之二罪名,而依同法第55條從
一重處斷(最高法院93年度台上字第3309號判決意旨參照
)
再刑法第302條第1項所謂以其他非法方法,剝奪人之行動自
由,係對於同條項私行拘禁之補充規定,若於剝奪被害人之行動
自由後將被害人拘禁於一定之處所,繼續較久之時間,即屬私行
拘禁
(二)查被告係以強拉告訴人進房間、將房門上鎖、推告訴人至
角落等非法方法,將告訴人置於自己之實力支配之下而已著手剝
奪告訴人之行動自由,雖因警方旋即到場,而未能遂被告之意將
告訴人攜離其住處,告訴人亦因預見婆婆即將返家必然獲釋,而
無積極離去之意,然此係肇因於客觀環境之偶然因素致被告未達
剝奪告訴人行動自由之既遂程度,並非被告並未著手實施剝奪告
訴人行動自由之犯行,是核被告所為係犯刑法第302條第1項
、第3項之以非法方法,剝奪人之行動自由未遂罪
又被告雖一度將告訴人鎖在房間內,惟上鎖之時,警方既已到場
,且過程約3至5分鐘後,被告即因自知無力抵抗而同意告訴人
開門,然其拘束告訴人OO定處所之時間甚短,依前開說明,此
部分事實,尚不另行構成同法第302條第1項之私行拘禁罪
另公訴意旨認被告所為係犯刑法第302條第1項之妨害自由既
遂罪嫌,容有誤會,惟因罪名相同,僅行為態樣有別,即無引刑
事訴訟法第300條變更起訴法條之必要
(三)按刑法第47條所規定累犯之加重,以受徒刑之執行完畢
,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪
者,為其要件
而數罪併罰之案件,雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪
所宣告之刑定其應執行之刑,然此僅屬就數罪之刑,如何定其應
執行者之問題,本於數宣告刑,應有數刑罰權,此項執行方法之
規定,並不能推翻被告所犯係數罪之本質,若其中一罪之刑已執
行完畢,自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事
實,謂無累犯規定之適用(最高法院104年度第6次刑事庭會
議決議意旨參照)
查,本案被告前於101年間因毀損等案件,經本院以101年
審易字第2270號判決判處有期徒刑4月確定,於102年7
月3日易科罰金執行完畢;復於104年間因偽造文書等案件
,經本院以103年度訴字第513號判決判處有期徒刑3月確
定,上開案件,嗣經本院以104年度聲字第4999號裁
定定應執行刑6月確定,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可考,惟徵諸上旨,嗣後定應執行刑並不影響所犯上開案件已
於102年7月3日易科罰金執行完畢之事實,是被告於有期徒
刑執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(四)被告著手於剝奪人之行動自由之實行,因告訴人之婆婆及
員警即時到場,未生行動自由遭一定期間剝奪之結果而不遂,為
未遂犯,爰依刑法第25條第2項規定,按既遂犯之刑度減輕其
刑,並依法先加後減之
一、公訴意旨另以:被告甲OO於104年10月29日上午1
0時50分許,在被害人OO儀位於桃園市○○區○○路000
巷0號12樓號住處,基於毀損及侵入住宅之犯意,持滅火器破
壞OO儀上開住宅門鎖,致該門鎖毀壞不堪使用,而侵入OO儀
上開住宅內,因認被告甲OO另涉犯刑法第354條之毀損罪及
同法第306條第1項之侵入住宅罪等罪嫌等語
二、按告訴乃論之罪,告訴人OO一審辯論終結前得撤回其告訴
,又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第2
38條第1項、第303條第3款定有明文,且依同法第307
條規定,不受理判決得不經言詞辯論為之
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條
第3款、第307條,刑法第302條第1項、第3項、第25
條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法
第1條之1,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第303條第3款,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第302條第3項,302,妨害自由罪

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1至之4,159-1,159-2,159-3,159-4,總則,總則,總則,總則,證據,證據,證據,證據,通則,通則,通則,通則

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則

刑法,第302條,302,妨害自由罪

刑法,第304條,304,妨害自由罪

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第302條第3項,302,妨害自由罪

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第47條,47,累犯

刑法,第50條,50,數罪併罰

刑法,第51條,51,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第306條第1項,306,妨害自由罪

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查

刑事訴訟法,第303條第3款,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第303條第3款,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第302條第3項,302,妨害自由罪

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A