簡式審判程序,一審
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5款,數罪併罰 | 
主文

甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月

又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑玖月

應執行有期徒刑壹年伍月

判決節錄
一、上開犯罪事實,業據被告甲OO於於警詢、偵訊、本院準備
程序及審理中坦承不諱(見毒偵卷第3至4頁、第37至38頁
,本院卷第27至29頁、第40至44頁),並有蘆竹分局檢
體監管紀錄表、蘆竹分局偵查隊被採尿人姓名編號對照表、台灣
檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室─台北濫用藥物檢驗報告
、蘆竹分局函附職務報告、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表、
臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷足憑(見毒偵卷第12至1
3頁、第33頁,本院卷第6至17頁、第34至36頁),堪
認前揭被告之任意性自白符實,核屬可信
(二)被告前因施用毒品案件,經本院以101年度審訴字第1
349號判處有期徒刑9月、7月,應執行有期徒刑1年2月確
定,於103年3月27日縮刑執行完畢,有卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽,其受徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪,均為累犯,俱應依法加重其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前經觀察、勒戒、強
制戒治及判刑後,猶未戒除施用毒品,復分別施用2種毒品,顯
見其無戒毒悔改之意,足徵其法治觀念殊有偏差,應予非難,併
兼衡本案各行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度
、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀,分別量處如主文所示
之刑,並定其應執行刑如主文所示,期能使被告警惕而示懲儆
法條節錄
(一)核被告所為,分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項
、第2項之施用第一、二級毒品罪
其分別持有海洛因及甲基安非他命進而施用,該持有之低度行為
,各為施用之高度行為所吸收,均不另論罪
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法
第11條前段、第47條第1項、第51條第5款,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰