通常程序,一審
毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第51條第5款,數罪併罰 | 毒品危害防制條例第4條第3項 | 
| 律師
主文

甲OO犯如附表一所示之罪,各處刑及沒收如附表一所示,應執行有期徒刑伍年捌月,沒收部分併執行之

附表

甲OO販賣第三級毒品,處有期徒刑參年陸月

扣案如附表二編號六至八所示之物及犯罪所得新臺幣壹仟元沒收

甲OO販賣第三級毒品,處有期徒刑參年陸月

扣案如附表二編號六至八所示之物及犯罪所得新臺幣壹仟元沒收

甲OO販賣第三級毒品,處有期徒刑參年陸月

扣案如附表二編號六至八所示之物及犯罪所得新臺幣壹仟元沒收

甲OO販賣第三級毒品,處有期徒刑參年玖月

扣案如附表二編號一,三,五至九所示之物及犯罪所得新臺幣壹 仟元沒收

甲OO販賣第三級毒品,處有期徒刑參年柒月

扣案如附表二編號六至八所示之物及犯罪所得新臺幣貳仟元沒收

甲OO販賣第三級毒品,處有期徒刑參年陸月

扣案如附表二編號六至八所示之物及犯罪所得新臺幣壹仟元沒收

甲OO販賣第三級毒品,處有期徒刑參年陸月

扣案如附表二編號六至八所示之物及犯罪所得新臺幣壹仟元沒收

甲OO販賣第三級毒品,處有期徒刑參年陸月

扣案如附表二編號二,四,六至七,九所示之物及犯罪所得新臺 幣壹仟元沒收

判例(決)參照

最高法院106年度台上字第1966號判決意旨參照

最高法院106年度台上字第1993號判決意旨參照

最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照

最高法院88年度台上字第1862號判決意旨參照

最高法院100年度台上字第5655號判決意旨參照

--------------------------
惟行為人意圖營利而販入毒品,即屬已著手販賣毒品之犯罪行為
,而依其是否已出售並交付毒品,分別論其販賣毒品既遂或未遂
罪(最高法院106年度台上字第1966號判決意旨參照)
查被告乃基於販賣第三級毒品之犯意,而於犯罪事實欄一(二)
所示同一時、地,以1個購入毒品之行為向同一人「小綠」販入
上開多種第三級毒品,應論處犯販賣第三級毒品未遂1罪,其後
基於同一販賣第三級毒品之犯意,於買入後如附表二編號四所示
首次賣出第三級毒品愷他命,乃接續實行其原先買入第三級毒品
係為販賣之犯意,所完成之單一販賣行為,僅該販賣第三級毒品
未遂行為提升為既遂,並非另有一新的販賣第三級毒品行為,應
僅論處其犯販賣第三級毒品既遂1罪(最高法院106年度台上
字第1993號判決意旨參照)
2.按刑之量定,為求個案裁判之妥當性,法律固賦予法院裁量
權,但此項裁量權之行使,除應依刑法第57條規定,審酌行為
人及其行為等一切情狀,為整體之評價,並應顧及比例原則與平
等原則,使罪刑均衡,輕重得宜,以契合社會之法律感情;又刑
法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,其所謂
「犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀
,並非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就犯罪一切
情狀(包括第57條所列舉之10款事項),予以全盤考量,審
酌其犯罪有無可憫恕之事由(即有無特殊之原因與環境,在客觀
上足以引起一般同情,以及宣告法定低度刑,是否猶嫌過重等等
),以為判斷(最高法院95年度台上字第6157號判決意旨
參照)
復按刑法第59條之減輕其刑,係裁判上之減輕,必以犯罪之情
狀可憫恕,認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者,始有其適用;
如別有法定減輕之事由,應先依法定減輕事由減輕其刑後,猶嫌
過重時,始得為之;若有二種以上法定減輕事由,仍應先依法定
減輕事由遞減其刑後,猶嫌過重時,始得再依刑法第59條規定
酌減其刑(最高法院88年度台上字第1862號判決意旨參照
)
(2)行為人意圖營利而販入毒品,經多次賣出後,持有剩餘毒
品為警查獲,該持有剩餘毒品之低度行為,應僅為最後一次販賣
毒品之高度行為所吸收,不另論罪,故就該查獲之剩餘毒品,祇
能於最後一次販賣毒品罪項下宣告沒收銷燬,不得於各次販賣毒
品罪項下逐一宣告沒收銷燬(最高法院100年度台上字第56
55號判決意旨參照)
判決節錄
公訴意旨雖認被告就犯罪事實欄一(二)所示意圖販賣而販入並
持有第三級毒品愷他命、內含第三級毒品氯甲基卡西酮、芬納西
泮等成分之一本道咖啡包及內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮
、硝甲西泮等成分之惡魔咖啡包之行為,係另犯毒品危害防制條
例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌云云
是公訴意旨認為被告就犯罪事實欄一(二)所示意圖販賣而販入
多種第三級毒品且部分尚未賣出之行為,應另論以販賣第三級毒
品未遂罪及與附表一所示犯罪分論併罰云云,容有誤會,併此敘
明
(三)爰以行為人之責任為基礎,並審酌毒品對社會秩序及國民
健康危害至深且鉅,又嚴重影響社會治安,製造、運輸、販賣等
行為情節尤重,更應嚴加非難,而施用毒品者容易上癮戒除不易
,被告對此知之甚稔,竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令,而從事
販賣毒品,肇生他人施用毒品之來源,戕害國民身心健康,且有
滋生其他犯罪之可能,且正值青壯,身強體健,不思以正途獲取
財物,竟販賣第三級毒品以營利,助長社會不良風氣,戕害他人
身心健康,所為實無足取,惟念及其行為時21歲,年紀尚輕,
且犯後坦認犯行之態度,及被告販賣毒品之次數、販賣對象人數
、獲取之利益,併參酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段及本
案查獲過程,兼衡其自述五專肄業學歷之智識程度、職業為搭建
舞台、月收入為2萬至3萬多元、與父母、哥哥同住之生活狀況
(見本院卷第61頁反面至第62頁)等一切情狀,分別量處如
主文所示之刑,並審酌其販賣毒品之總次數、犯罪類型、犯罪總
所得等情,定其應執行之刑
法條節錄
一、甲OO明知愷他命(Ketamine)、氯甲基卡西酮(
Chloromeththcathinone、CMC)、芬
納西泮(Phenazepam)、4-甲基甲基卡西酮(4-
methylmethcathinone、Mephedro
ne、4-MMC)、硝甲西泮(硝甲氮平,Nimetaze
pam)均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第
三級毒品,竟分別為下列行為:
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據;被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳
述,除顯有不可信之情況者外,得為證據;被告以外之人於審判
外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4
之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞
陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據,刑事
訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項、第159條
之5第1項分別定有明文
(一)查愷他命、氯甲基卡西酮、芬納西泮、4-甲基甲基卡西
酮、硝甲西泮均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定
之第三級毒品
是核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第
三級毒品罪
被告就販賣前意圖販賣而持有第三級毒品之低度行為,為其販賣
第三級毒品之高度行為所吸收,均不另論罪
公訴意旨雖認被告就犯罪事實欄一(二)所示意圖販賣而販入並
持有第三級毒品愷他命、內含第三級毒品氯甲基卡西酮、芬納西
泮等成分之一本道咖啡包及內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮
、硝甲西泮等成分之惡魔咖啡包之行為,係另犯毒品危害防制條
例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌云云
(二)刑之減輕事由1.犯毒品危害防制條例第4條至第8條之
罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑,毒品危害防制條例第1
7條第2項定有明文
查被告就上揭販賣第三級毒品犯行,於偵查及審理中均自白犯行
,已如前述,符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定,自
均應依該規定減輕其刑
2.按刑之量定,為求個案裁判之妥當性,法律固賦予法院裁量
權,但此項裁量權之行使,除應依刑法第57條規定,審酌行為
人及其行為等一切情狀,為整體之評價,並應顧及比例原則與平
等原則,使罪刑均衡,輕重得宜,以契合社會之法律感情;又刑
法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,其所謂
「犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀
,並非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就犯罪一切
情狀(包括第57條所列舉之10款事項),予以全盤考量,審
酌其犯罪有無可憫恕之事由(即有無特殊之原因與環境,在客觀
上足以引起一般同情,以及宣告法定低度刑,是否猶嫌過重等等
),以為判斷(最高法院95年度台上字第6157號判決意旨
參照)
復按刑法第59條之減輕其刑,係裁判上之減輕,必以犯罪之情
狀可憫恕,認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者,始有其適用;
如別有法定減輕之事由,應先依法定減輕事由減輕其刑後,猶嫌
過重時,始得為之;若有二種以上法定減輕事由,仍應先依法定
減輕事由遞減其刑後,猶嫌過重時,始得再依刑法第59條規定
酌減其刑(最高法院88年度台上字第1862號判決意旨參照
)
查被告販賣第三級毒品之次數、數量雖非甚鉅,惟毒品戕害國人
健康,並嚴重影響社會治安,故國家以法律嚴禁販賣毒品,並以
高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題,被告為成年人,明知毒品對人
體身心健康、社會治安之危害,仍進而為本案販賣毒品犯行,且
販賣毒品所得之利益、金額各為1,000元、2,000元,
並非特別低微,又販賣對象不同,使毒品危害持續擴散,所為戕
害國民健康、威脅社會治安非輕,其「犯罪時」並無特殊之原因
與環境,衡情並無何等足以引起一般同情之客觀情狀而應予以憫
恕,難認有「犯罪具有特殊之原因或環境,依據客觀觀察,足以
引起一般同情,認可憫恕,如科以法定最輕刑期,仍嫌過重」之
情形,衡以被告所犯附表一各次販賣第三級毒品罪均經依毒品危
害防制條例第17條第2項規定之法定減輕事由減輕其刑,減輕
後之法定最低度刑與被告各次販賣第三級毒品情節相衡,實無過
重而情堪憫恕之情形,自無再適用刑法第59條酌減其刑之餘地
,故辯護人為被告辯護稱:請斟酌刑法第59條規定對被告減輕
其刑云云,尚非可採,併予指明
(四)沒收1.扣案如附表二編號六、七所示之磅秤1個、夾鏈
袋4包,係被告所有供各次販賣第三級毒品犯行所用之物(見本
院卷第31頁、第61頁反面),應依毒品危害防制條例第19
條第1項前段規定沒收之
又扣案如附表二編號八所示之APPLE廠牌行動電話1支(含
門號0000000000號SIM卡1枚),屬被告所有且持
以連接通訊軟體LINE為聯繫附表一編號一至七之販賣第三級
毒品犯行所用之物(見偵997卷第104頁,本院卷第30頁
反面至第31頁),應依毒品危害防制條例第19條第1項前段
規定,沒收之
再扣案如附表二編號九所示之APPLE廠牌行動電話1支(含
門號0000000000號SIM卡1枚),係被告所有供與
「小綠」於106年2月9日聯絡販入上開第三級毒品愷他命、
內含第三級毒品氯甲基卡西酮、芬納西泮等成分之一本道咖啡包
及內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮等成分之惡魔
咖啡包,及持以連接通訊軟體Facebook為聯繫附表一編
號八之販賣第三級毒品犯行所用之物(見偵997卷第25頁,
本院卷第30頁反面至第31頁),亦應依毒品危害防制條例第
19條第1項規定沒收之
2.查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人
施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品,既屬毒品危害防制
條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為,即非同條例第18條應
依行政程序沒入銷燬之範圍,且同條例對於查獲之製造、運輸、
販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及
轉讓第三、四級毒品之沒收,並無特別規定,如其行為已構成犯
罪,則該毒品即屬不受法律保護之違禁物,應回歸刑法之適用,
依刑法第38條第1項之規定沒收
(1)查扣案如附表二編號一、三、五所示一本道咖啡包共29
包、惡魔咖啡包2包,各經檢出如附表二編號一、三、五所示第
三級毒品成分,已如前述,且上開一本道咖啡包、惡魔咖啡包內
之粉末已與摻入之第三級毒品混同而無法析離,包裹上開毒品之
包裝袋共31個,沾染毒品後袋內均會有極微量毒品殘留,亦無
法完全析離,均應視同第三級毒品,均屬違禁物,應依刑法第3
8條第1項規定,不問屬於犯罪行為人與否,於被告如附表一編
號四所犯販賣毒品罪宣告沒收之
(2)行為人意圖營利而販入毒品,經多次賣出後,持有剩餘毒
品為警查獲,該持有剩餘毒品之低度行為,應僅為最後一次販賣
毒品之高度行為所吸收,不另論罪,故就該查獲之剩餘毒品,祇
能於最後一次販賣毒品罪項下宣告沒收銷燬,不得於各次販賣毒
品罪項下逐一宣告沒收銷燬(最高法院100年度台上字第56
55號判決意旨參照)
查扣案如附表二編號二、、四所示白色結晶共21包,均經檢出
第三級毒品愷他命成分,已如前述,且為被告販賣後剩餘之物,
而包裹上開毒品之包裝袋共21個,沾染毒品後袋內均會有極微
量毒品殘留,亦無法完全析離,應視同第三級毒品,均屬違禁物
,應依刑法第38條第1項規定,不問屬於犯罪行為人與否,於
被告最後一次販賣即附表一編號八所犯販賣毒品罪宣告沒收之
四、六至八均為1,000元,附表一編號五為2,000元,
合計9,000元),均應依刑法第38條之1第1項前段規定
沒收之,且均已扣案,不生追徵價額之問題
4.依刑法第40條之2第1項規定,被告上開各罪所宣告之多
數沒收,應併執行之
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防
制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項,刑法
第11條、第51條第5款、第38條第1項、第38條之1第
1項前段、第40條之2第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑法,第38條第1項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第3款,2,A

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1第2項,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則

毒品危害防制條例,第2條第2項第3款,2,A

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A

毒品危害防制條例,第4條,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

毒品危害防制條例,第19條第1項前段,19,A

毒品危害防制條例,第19條第1項前段,19,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

毒品危害防制條例,第18條,18,A

刑法,第38條第1項,38,沒收

刑法,第38條第1項,38,沒收

刑法,第38條第1項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑法,第38條第1項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收