通常程序,一審
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第308條第1項,妨害自由罪 | 刑法第306條第1項,妨害自由罪 | 刑法第287條前段,傷害罪 | 
主文

本件公訴不受理

判例(決)參照

最高法院73年台上字第5222號判例意旨參照

--------------------------
再者,告訴乃論之罪,告訴人之告訴,祇須指明所告訴之犯罪事
實及表示希望訴追之意思,即為已足,不以指明犯人為必要(最
高法院73年台上字第5222號判例意旨參照)
判決節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO於民國105年2月6日19時
30分許,夥同姓名年籍均不詳成年男子5人,共同基於侵入住
宅之犯意聯絡,未經告訴人OO文許可,先由被告自後門進入告
訴人位於花蓮縣○○市○○街00巷0號住處,穿越其客廳開啟
前門後,再由其他姓名年籍均不詳之5名成年男子自前門侵入上
址,其6人復共同基於傷害之犯意聯絡,分持安全帽或徒手毆打
告訴人,使告訴人受有鼻子及頭皮鈍傷、左側手部挫傷之傷害,
因認被告共同涉犯刑法第277條第1項之傷害、刑法第306
條第1項之侵入住宅等罪嫌云云
三、公訴意旨認被告共同犯刑法第277條第1項之傷害罪、刑
法第306條第1項之侵入住宅罪,依同法第287條前段、第
308條第1項之規定,須告訴乃論,告訴人指訴被告本件犯罪
行為之犯罪時間係在105年2月6日,告訴人竟遲至105年
12月5日、105年12月28日始分別提出刑事告訴狀於法
務部矯正署新店戒治所轉送臺灣新北地方法院檢察署、臺灣花蓮
地方法院檢察署等情,有蓋有法務部矯正署新店戒治所訴狀收執
時間戳、該等檢察署收文戳之刑事告訴狀附卷足證(見臺灣新北
地方法院檢察署他字卷第1至2頁、臺灣花蓮地方法院檢察署他
字卷第1至3頁),顯已逾6個月之告訴期間
法條節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO於民國105年2月6日19時
30分許,夥同姓名年籍均不詳成年男子5人,共同基於侵入住
宅之犯意聯絡,未經告訴人OO文許可,先由被告自後門進入告
訴人位於花蓮縣○○市○○街00巷0號住處,穿越其客廳開啟
前門後,再由其他姓名年籍均不詳之5名成年男子自前門侵入上
址,其6人復共同基於傷害之犯意聯絡,分持安全帽或徒手毆打
告訴人,使告訴人受有鼻子及頭皮鈍傷、左側手部挫傷之傷害,
因認被告共同涉犯刑法第277條第1項之傷害、刑法第306
條第1項之侵入住宅等罪嫌云云
告訴或請求乃論之罪,已逾告訴期間者,應諭知不受理之判決,
並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第237條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文
三、公訴意旨認被告共同犯刑法第277條第1項之傷害罪、刑
法第306條第1項之侵入住宅罪,依同法第287條前段、第
308條第1項之規定,須告訴乃論,告訴人指訴被告本件犯罪
行為之犯罪時間係在105年2月6日,告訴人竟遲至105年
12月5日、105年12月28日始分別提出刑事告訴狀於法
務部矯正署新店戒治所轉送臺灣新北地方法院檢察署、臺灣花蓮
地方法院檢察署等情,有蓋有法務部矯正署新店戒治所訴狀收執
時間戳、該等檢察署收文戳之刑事告訴狀附卷足證(見臺灣新北
地方法院檢察署他字卷第1至2頁、臺灣花蓮地方法院檢察署他
字卷第1至3頁),顯已逾6個月之告訴期間
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判
決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第303條第3款,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第306條第1項,306,妨害自由罪

刑事訴訟法,第237條第1項,237,第一審,公訴,偵查

刑事訴訟法,第303條第3款,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第306條第1項,306,妨害自由罪

刑法,第287條前段,287,傷害罪

刑法,第308條第1項,308,妨害自由罪

刑事訴訟法,第303條第3款,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判