簡式審判程序,一審
刑法第339條第3項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 
| 律師
主文

甲OO共同犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

丙OO共同犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判決節錄
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告二人為起訴書附表編
號1至4所載之行使偽造私文書及詐欺未遂之犯行,侵害該等私
文書之公共信用性,誠非可取;惟念及被告二人於本院準備、審
理程序中均坦承不諱之犯後態度,審酌被告二人所欲詐取之金額
非距〔共新臺幣【下同】2,990元〕,且未得逞,告訴人未
受有財產之損害,及考量被告甲OO所受教育程度為高中肄業,
入監前從事廚師的工作,一個月薪資約38,000元,家中有
三個小孩,分別為2個月大、1歲8個月及3歲4個月,目前由
其妻扶養,家中經濟來源由其胞兄協助;被告乙OO所受教育程
度為國中畢業,目前無業,家中尚有年近60歲之母親及就讀高
中一年級的小孩需其扶養等一切情狀(見本院卷第42頁背面、
第69頁背面),基於規範責任論之非難可能性的程度高低及罪
刑相當原則,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折
算標準,以資警惕,切勿再犯
法條節錄
一、被告甲OO、乙OO【下稱:被告二人】所犯者均為死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程
序進行中就被訴事實為有罪之陳述,經告知其簡式審判程序之旨
,並聽取公訴人及被告、辯護人之意見後,依刑事訴訟法第27
3條之1第1項之規定,裁定進行簡式審判程序
又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定
,簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定,
合先敘明
三、論罪科刑之理由:(一)核被告二人所為,均係犯刑法第2
16條、210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第3項
、第1項之詐欺取財未遂罪
復被告二人係以一行為同時觸犯上開行使偽造私文書罪與詐欺取
財未遂罪,為想像競合犯,應依刑法第55條之規定,論以較重
之行使偽造私文書罪處斷
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項,刑法第28條、第216條、第210條、第339條第
3項、第1項、第55條、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A