通常程序,一審
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 
| 律師
主文

甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判例(決)參照

最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照

--------------------------
二、應適用之法律、科刑審酌事由(一)、按刑法上之幫助犯,
係對於犯罪與正犯有共同之認識,而以幫助之意思,對於正犯資
以助力,而未參與實施犯罪之行為者而言(最高法院88年度台
上字第1270號判決意旨參照)
判決節錄
(二)、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告提供金融帳戶供詐
騙集團使用作為詐欺取財取得財物之工具之行為情節,致詐騙集
團利用其帳戶作為犯罪工具,且增加偵查犯罪機關事後追查贓款
及詐騙集團成員困難,使詐騙集團更加猖獗氾濫,對於社會治安
之危害程度非輕,及本案告訴人因受詐欺而受損害之金額等情,
兼衡被告尚非加入詐騙集團詐欺共同實施詐欺取財犯行之人,且
其係基於預見將金融機構帳戶提供予不相識之他人使用,該他人
將可能持之作為犯罪工具之風險,卻仍容任該風險發生之不確定
故意而為本件犯行,雖於刑法評價上與明知他方欲實施犯罪而仍
幫助之直接故意同屬故意犯,然其故意之程度仍與直接故意有間
,相較於直接故意者,可非難之程度較低,並參酌其犯後承認交
付金融帳戶之事實,惟否認行為構成犯罪之犯後態度,及其高中
畢業之智識程度,未婚無子女,目前待業中無收入,無需扶養之
人之家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易
科罰金之折算標準,以示懲儆
法條節錄
壹、證據能力本案據以認定被告甲OO犯罪之供述證據,公訴人
、被告及辯護人在本院準備程序時均同意有證據能力,於審理中
亦未爭執其證據能力,復經本院審酌該等證據之作成無違法、不
當或顯不可信之情況,而非供述證據亦非公務員違背法定程序所
取得,依刑事訴訟法第158條之4反面解釋、第159條至第
159條之5規定,均有證據能力,合先敘明
(二)、按刑法上之故意,可分為直接故意與不確定故意(間接
故意),所謂「不確定故意」,係指行為人對於構成犯罪之事實
,預見其發生而其發生並不違背其本意者,刑法第13條第2項
定有明文
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1
項之幫助詐欺取財罪
被告幫助前揭詐騙集團成員犯詐欺取財罪,為幫助犯,爰依刑法
第30條第2項之規定,減輕其刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第30
條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前
段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條,159,總則,證據,通則

刑法,第13條第2項,13,刑事責任

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A