通常程序,一審
刑法第354條,毀棄損壞罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪 | 
主文

甲OO無罪

判例(決)參照

最高法院100年度臺上字第2980號判決參照

最高法院40年臺上字第86號判例意旨參照

最高法院76年度臺上字第4986號判例意旨參照

最高法院92年度臺上字第128號判例

--------------------------
故無罪之判決書,就傳聞證據是否例外具有證據能力,本無須於
理由內論敘說明(最高法院100年度臺上字第2980號判決
參照)
又事實之認定,應憑證據,如未能發現相當證據,或證據不足以
證明,自不能以推測或擬制之方法,以為裁判基礎(最高法院4
0年臺上字第86號判例意旨參照)
而認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦
包括在內;然而無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於
通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始
得據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之懷
疑存在,無從為有罪之確信時,自得為無罪之判決(最高法院7
6年度臺上字第4986號判例意旨參照)
倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出證明
之方法,無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無罪推定之
原則,自應為被告無罪判決之諭知(最高法院92年度臺上字第
128號判例意旨
判決節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO意圖為自己不法所有及基於竊盜
、毀損之犯意,於民國105年4月18日凌晨3時37分許,
駕駛車牌號碼0000-00號自小客車(下稱前揭車輛),前
往花蓮縣花蓮市裕民路與富裕二街交岔口旁之停車場內,趁無人
看管之際,持客觀上可造成生命、身體危險之斧頭1把(此部分
業經檢察官當庭更正補充),破壞告訴人OO杰所有、停放在該
處之車牌號碼0000-00號自小客車(下稱被害車輛)左前
、右前車窗玻璃後,竊取告訴人所有置放在車內之GARMIN
廠牌衛星導航1臺、行車紀錄器1臺、車輛行照及東華大學停車
證各1件(合計價值約新臺幣【下同】8,000元),得手後
因觸動車輛警報器,隨即逃離現場,因認被告涉犯刑法第321
條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條之毀損罪嫌
等語
參以花蓮縣警察局花蓮分局自強派出所員警工作紀錄簿記載:4
月18日凌晨0時至2時間「接獲民眾報案,在中央路四段(豪
傑車行)旁有可疑人士,經警方到場了解,車號為2438-Y
H,車上可疑人士為潘紀紘、趙長毅Z000000000,經
盤查後無不法情事,登記備查」等文(見本院卷第26、27頁
之花蓮縣警察局花蓮分局106年10月11日花市警刑字第1
060023349號函附職務報告及員警工作紀錄簿各1份)
,可見潘紀紘所述其於案發凌晨與冒用趙長毅姓名及身分證號之
趙常宏同行等語,確與被告前揭所辯相符;再酌以潘紀紘與被告
、趙常宏之交情均佳,無分軒輊,亦據趙常宏於本院審理時證述
屬實(見本院卷第100頁背面),且渠2人與被告現均在法務
部矯正署花蓮監獄執行,有渠等臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份在卷可
參,而徵潘紀紘實無由坦護任一方而恣意為上開證述,益見情真
;另衡以潘紀紘明知上開於本院審理時之證述內容,將令其身陷
刑事追訴風險,猶仍具體詳述,難認有何隱匿事實真相之情;是
潘紀紘上開於本院審理時之證述確具可信性無疑,則被告前揭所
辯本案可能係趙常宏與潘紀紘共同為之等語,信而有徵,非屬無
稽。(五)綜前所述,檢察官所提出事證,均無法使本院形成確
信不疑之心證,復未舉證證明被告確持扣案斧頭砸破損毀被害車
輛左右前車窗及行竊車內上開物品之行為,是被告犯罪既不能證
明,依前揭說明,自應為無罪之諭知
法條節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO意圖為自己不法所有及基於竊盜
、毀損之犯意,於民國105年4月18日凌晨3時37分許,
駕駛車牌號碼0000-00號自小客車(下稱前揭車輛),前
往花蓮縣花蓮市裕民路與富裕二街交岔口旁之停車場內,趁無人
看管之際,持客觀上可造成生命、身體危險之斧頭1把(此部分
業經檢察官當庭更正補充),破壞告訴人OO杰所有、停放在該
處之車牌號碼0000-00號自小客車(下稱被害車輛)左前
、右前車窗玻璃後,竊取告訴人所有置放在車內之GARMIN
廠牌衛星導航1臺、行車紀錄器1臺、車輛行照及東華大學停車
證各1件(合計價值約新臺幣【下同】8,000元),得手後
因觸動車輛警報器,隨即逃離現場,因認被告涉犯刑法第321
條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條之毀損罪嫌
等語
二、程序事項:刑事訴訟法第308條前段規定,無罪之判決書
只須記載主文及理由
三、實體事項:(一)按被告未經審判證明有罪確定前,推定其
為無罪;犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定其犯罪事實
;不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第15
4條第1項、第2項、第301條第1項分別定有明文
再刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布,其第一
項規定:檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之
方法
據上論斷,應依刑事訴訟法第301條第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑事訴訟法,第308條前段,308,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第154條第1項,154,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第161條,161,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判