通常程序,一審
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項,A | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第47條第1項,累犯 | 槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,A | 刑法第28條,正犯與共犯 | 
| 律師
主文

乙○○共同犯非法持有可發射子彈具殺傷力之改造手槍罪,累犯,處有期徒刑參年捌月,併科罰金新臺幣參萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表編號一,二所示之物均沒收

丙OO,丁OO共同犯非法持有可發射子彈具殺傷力之改造手槍罪,各處有期徒刑參年拾月,均併科罰金新臺幣肆萬元,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案如附表編號一,二所示之物均沒收

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元各沒收之,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額

己OO幫助犯恐嚇罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判例(決)參照

最高法院101年度台上字第3805號判決意旨參照

最高法院82年度台上字第5303號判決意旨參照

最高法院91年度台上字第5583號判決意旨參照

--------------------------
又僅行為態樣有正犯、從犯之分,就其共同犯恐嚇危害安全罪部
分,尚無庸引用刑事訴訟法第300條變更起訴法條(最高法院
101年度台上字第3805號判決意旨參照),附此敘明
4、次按非法製造、轉讓、持有、寄藏槍砲彈藥刀械等違禁物,
所侵害者為社會法益,如所製造、轉讓、持有、寄藏客體之種類
相同(如同為手槍,或同為子彈者),縱令同種類之客體有數個
(如數枝手槍、數顆子彈),仍為單純一罪,不發生想像競合犯
之問題;若同時製造、轉讓、持有、寄藏二不相同種類之客體(
如同時持有手槍及子彈),則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯
(最高法院82年度台上字第5303號判決意旨參照)
三、沒收部分(一)按共同正犯因相互間利用他人之行為,以遂
行其犯意之實現,本於責任共同之原則,有關沒收部分,對於共
犯間供犯罪所用之物,自均應為沒收之諭知(最高法院91年度
台上字第5583號判決意旨參照)
判決節錄
3、公訴意旨雖認被告乙○○係基於幫助被告乙OO、丙OO及
張永福為恐嚇行為之犯意,及幫助張永福出借本案槍枝及子彈,
供被告乙OO及丙OO作為恐嚇之用之犯意,故其上開所為應構
成槍砲彈藥刀械管制條例第8條第3項、第2項之意圖犯罪而出
借可發射子彈具有殺傷力之槍枝、第12條第3項、第2項之意
圖犯罪而出借子彈、刑法第305條之恐嚇之罪嫌,應論以幫助
犯等語
6、被告乙○○前因違反森林法案件,經本院100年度訴字第
95號判處有期徒刑7月,併科罰金13萬元確定,有期徒刑於
101年5月6日執行完畢,於同年8月10日罰金繳清出監,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽(本院卷三第8頁
至第15頁),其受有期徒刑之執行完畢後5年內,故意再犯本
件有期徒刑以上之罪,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
8、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告乙○○僅因受張永福所
託尋找可教訓陳政慈之人,即覓得被告乙OO、丙OO共同商討
本案,三人應知本案槍枝及子彈為違禁物,非經主管機關許可不
得持有,嗣被告乙OO、丙OO僅因貪圖小利,而同意受張永福
之委託,與被告乙○○一同持本案槍枝、子彈,先至玉里產業道
路試射、換裝車牌,後由被告乙○○先行至三叔檳榔攤探路,再
由被告丙OO搭載被告乙OO下手開槍示警,不僅造成被害人O
O西受有財物損失,亦對國家社會之安全、秩序造成重大危害,
所為實不足取,且被告乙○○為免渠等犯行為警察覺,另覓得被
告丁OO更換作用案車輛之車牌;再衡之被告乙OO於案發後通
知警方查扣附表所示之手槍、子彈,並自行投案,始終坦承犯行
,而被告丙OO則於偵查中坦認部分客觀犯行,本院經通緝到案
已知坦承犯行,被告乙○○原否認犯行,嗣於本院準備程序中已
知坦承,堪認其有悛悔之心,復三人持有本案手槍及子彈時間不
長,且擇深夜無人時分作案,可見其等良心未泯,另考量被告乙
OO於本案前僅有施用毒品之前科,被告丙OO則有違反槍砲彈
藥刀械管制條例案件之紀錄,被告乙○○前有傷害致死、違反毒
品危害防制條例及槍砲彈藥刀械管制條例之前案,有渠等臺灣高
等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查(本院卷一(一)第12
頁至第14頁、本院卷三第8頁至第15頁);又被告乙○○陳
稱具有高職肄業之教育程度,已婚,育有2名未成年子女,入監
服刑前為臨時工,月薪約3萬5,000元之生活狀況,而被告
乙OO、丙OO均自陳為高中肄業之教育程度,未婚,無須扶養
之親屬,另被告乙OO目前無業等待本案執行中,被告丙OO於
入監服刑前為鐵工,月薪約3萬元之家庭生活狀況(本院卷一(
二)第62頁),暨渠等犯罪之動機、目的,犯罪之手段、分工
之情形、前開犯行所生之損害等一切情狀,分別量處如主文所示
之刑,並就罰金部分均諭知如易服勞役之折算標準
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告丁OO明知被告乙○○等人
欲持槍至三叔檳榔攤恐嚇,僅因受被告乙○○之託而代為更換犯
案用車輛之車牌,並與被告乙○○一同前往該檳榔攤探路,所為
顯有不該,又其犯後原否認犯行,嗣於本院審理中、對三位證人
交互詰問完畢後,方坦承犯行,態度難認良好,併考量其犯罪手
段與情節、犯罪過程中所立之地位、角色及所為之行為,,前有
竊盜、施用毒品之前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可查(本院卷一(一)第15頁至第16頁),自稱為高職畢
業之教育程度,未婚,無須扶養之親屬,現為送貨員,月薪約2
萬元(本院卷一(二)第62頁)等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以示儆懲
法條節錄
迨於105年9月18日某時許,在張永福上址住所,乙○○、
乙OO、丙OO均明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、具有
殺傷力之子彈,分屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款
、第2款管制之物,非經主管機關許可,不得無故持有,竟與張
永福共同基於持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍及具有殺傷
力之子彈、恐嚇危害安全之犯意聯絡,由乙○○收受張永福交付
之可發射子彈具有殺傷力之改造手槍(槍枝管制編號:0000
000000號,下稱本案槍枝)、具殺傷力之非制式子彈15
顆(下稱本案子彈),再轉交給乙OO,而共同持有之
壹、程序部分本件認定犯罪事實所引用之所有卷證資料,供述證
據部分,當事人於言詞辯論終結前均未爭執其證據能力(本院1
06年度原訴字第38號卷《下稱本院卷一》(一)第58頁背
面至第60頁、本院卷一(二)第54頁至第57頁、第58頁
背面、106年度重訴字第9號卷《下稱本院卷三》第38頁至
第39頁),本院審酌該言詞陳述作成時之情況尚無不當之處,
且與待證事實具有關聯性,依刑事訴訟法第159條之5第2項
,得為證據;非供述證據部分,亦查無證據證明有公務員違背法
定程序取得之情形,且經本院於審理期日提示與被告辨識而為合
法調查,亦有證據能力
二、論罪科刑之理由(一)被告乙○○、乙OO、丙OO部分1
、核被告乙○○、乙OO、丙OO所為,均係犯槍砲彈藥刀械管
制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之改造手槍
罪、同條例第12條第4項之非法持有具有殺傷力之子彈罪及刑
法第305條之恐嚇危害安全罪
2、按共同實行犯罪行為之人,在合同意思範圍以內,各自分擔
犯罪行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪之目的者,
即應對於全部所發生之結果,共同負責,不問犯罪動機起於何人
,亦不必每一階段犯行,均經參與
且關於犯意聯絡,不限於事前有所協議,其於行為當時,基於相
互之認識,以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之成立
查被告乙○○、乙OO、丙OO與張永福於為犯罪事實欄所示之
犯行時,係由張永福透過被告乙○○召集被告乙OO、丙OO一
同謀議本案計畫,再由張永福將本案槍枝、子彈交付予被告乙○
○、乙OO共同持有,四人並一同前往試射本案槍枝,另被告乙
○○復尋覓被告丁OO更換被告丙OO所駕駛車輛之車牌,並駕
駛車輛至上址檳榔攤察看狀況、通知被告乙OO、丙OO,再由
被告丙OO駕駛已更換車牌之車輛,搭載被告乙OO至該檳榔攤
,由被告乙OO持已填載本案子彈之本案手槍實行恐嚇行為,可
徵被告乙○○、乙OO、丙OO與張永福對於本案係基於共同之
犯意聯絡,各自分擔犯罪行為之一部,相互利用彼此之行為,以
達犯罪之目的,則無論是否實際將本案改造手槍、子彈置於自己
實力支配之下,渠等均應對非法持有本案槍枝、子彈及恐嚇危害
安全等犯行共同負責,均應論以共同正犯
3、公訴意旨雖認被告乙○○係基於幫助被告乙OO、丙OO及
張永福為恐嚇行為之犯意,及幫助張永福出借本案槍枝及子彈,
供被告乙OO及丙OO作為恐嚇之用之犯意,故其上開所為應構
成槍砲彈藥刀械管制條例第8條第3項、第2項之意圖犯罪而出
借可發射子彈具有殺傷力之槍枝、第12條第3項、第2項之意
圖犯罪而出借子彈、刑法第305條之恐嚇之罪嫌,應論以幫助
犯等語
然被告乙○○係以自己犯罪之意思而共同參與被告乙OO、丙O
O與張永福之非法持有本案槍枝、子彈及恐嚇危害安全犯罪之合
同意思,並各自分擔犯罪行為之一部,相互利用彼此之行為,以
達犯罪之目的,則在其等合同犯意內,對於本案非法持有本案槍
枝、子彈、恐嚇危害安全犯行,自應共同負責,而為共同正犯,
業如前述,是被告乙○○所犯非法持有改造手槍、子彈行為,與
起訴之基本事實同一,本院亦於審理時當庭諭知其此部分所涉之
罪名(本院卷一(二)第45頁背面),在不妨礙事實同一之情
形下,自得變更起訴法條予以判決
又僅行為態樣有正犯、從犯之分,就其共同犯恐嚇危害安全罪部
分,尚無庸引用刑事訴訟法第300條變更起訴法條(最高法院
101年度台上字第3805號判決意旨參照),附此敘明
4、次按非法製造、轉讓、持有、寄藏槍砲彈藥刀械等違禁物,
所侵害者為社會法益,如所製造、轉讓、持有、寄藏客體之種類
相同(如同為手槍,或同為子彈者),縱令同種類之客體有數個
(如數枝手槍、數顆子彈),仍為單純一罪,不發生想像競合犯
之問題;若同時製造、轉讓、持有、寄藏二不相同種類之客體(
如同時持有手槍及子彈),則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯
(最高法院82年度台上字第5303號判決意旨參照)
被告乙○○、乙OO、丙OO共同持有本案子彈共15顆,仍應
僅成立單純一非法持有具有殺傷力之子彈罪
5、被告乙○○、乙OO、丙OO以一行為,同時持有可發射子
彈具有殺傷力之改造手槍及具有殺傷力之子彈,均係觸犯非法持
有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍及非法持有具有殺傷力之子
彈二罪名,為同時侵害數法益,係屬一行為而觸犯數罪名為想像
競合犯,均應依刑法第55條前段之規定,從一重之槍砲彈藥刀
械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具有殺傷力之改
造手槍罪處斷
又渠等共同持有本案槍枝之犯行,均係為遂行恐嚇危害安全犯行
,亦屬一行為觸犯數罪名,應依刑法第55條前段規定,從一法
定刑較重之非法持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪處斷
6、被告乙○○前因違反森林法案件,經本院100年度訴字第
95號判處有期徒刑7月,併科罰金13萬元確定,有期徒刑於
101年5月6日執行完畢,於同年8月10日罰金繳清出監,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽(本院卷三第8頁
至第15頁),其受有期徒刑之執行完畢後5年內,故意再犯本
件有期徒刑以上之罪,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
7、按刑法第59條規定之酌量減輕其刑,必須犯罪另有特殊之
原因與環境,在客觀上足以引起一般同情,認為即使予以宣告法
定最低度刑,猶嫌過重者,始有其適用;至於被告犯罪之動機為
何、是否坦白犯行、惡性是否重大等情狀,僅可為法定刑內從輕
科刑之標準,尚不得據為酌量減刑之理由
再者,槍砲彈藥刀械管制條例於立法時,均已斟酌不同犯罪構成
要件要素,所涵攝相異之可罰性,就殺傷力程度不同之制式槍枝
與改造手槍,賦予不同之刑罰效果,換言之,單純持有改造手槍
,即需科以法定最輕本刑有期徒刑3年以上之刑度,概屬立法者
對制式槍枝與改造手槍,依其殺傷力強大與否、對社會治安危害
程度,決定不同輕重刑度時,於立法時已加以考量之事項,若非
另有特殊之原因與環境,在客觀上足以引起一般同情,自不能僅
憑「單純持有改造槍枝」即需「科以最低刑度有期徒刑3年」此
一論點,認有「情輕法重」屬顯可憫恕之情事,致超脫立法者對
法定刑之制定範圍
被告乙○○、乙OO之辯護人雖主張其等符合刑法第59條酌減
其刑規定等語,然本院審酌被告乙○○、乙OO持有本案槍枝及
子彈之時間雖短,然其持有目的係為恐嚇他人安全,並確實持之
犯案,更因此產生三叔檳榔攤之玻璃、鋁條及冰箱毀損,且為躲
避追查而更換作案時所用車輛之車牌,嚴重危害治安,且被告乙
OO係於105年10月21日先通知員警查扣本案槍枝、子彈
,於同年月24日方自行至玉里分局投案,而被告乙○○則經花
蓮地檢署併案通緝,直至106年8月14日緝獲,準此,其等
之本件犯罪情狀,既對被害人及社會治安均造成重大危害,其等
犯罪情節較之「單純持有改造槍枝者」更為惡質,難謂在客觀上
有何足以引起一般之同情,縱予宣告法定最低度刑期猶嫌過重之
情輕法重情形,尚無適用刑法第59條之餘地
8、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告乙○○僅因受張永福所
託尋找可教訓陳政慈之人,即覓得被告乙OO、丙OO共同商討
本案,三人應知本案槍枝及子彈為違禁物,非經主管機關許可不
得持有,嗣被告乙OO、丙OO僅因貪圖小利,而同意受張永福
之委託,與被告乙○○一同持本案槍枝、子彈,先至玉里產業道
路試射、換裝車牌,後由被告乙○○先行至三叔檳榔攤探路,再
由被告丙OO搭載被告乙OO下手開槍示警,不僅造成被害人O
O西受有財物損失,亦對國家社會之安全、秩序造成重大危害,
所為實不足取,且被告乙○○為免渠等犯行為警察覺,另覓得被
告丁OO更換作用案車輛之車牌;再衡之被告乙OO於案發後通
知警方查扣附表所示之手槍、子彈,並自行投案,始終坦承犯行
,而被告丙OO則於偵查中坦認部分客觀犯行,本院經通緝到案
已知坦承犯行,被告乙○○原否認犯行,嗣於本院準備程序中已
知坦承,堪認其有悛悔之心,復三人持有本案手槍及子彈時間不
長,且擇深夜無人時分作案,可見其等良心未泯,另考量被告乙
OO於本案前僅有施用毒品之前科,被告丙OO則有違反槍砲彈
藥刀械管制條例案件之紀錄,被告乙○○前有傷害致死、違反毒
品危害防制條例及槍砲彈藥刀械管制條例之前案,有渠等臺灣高
等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查(本院卷一(一)第12
頁至第14頁、本院卷三第8頁至第15頁);又被告乙○○陳
稱具有高職肄業之教育程度,已婚,育有2名未成年子女,入監
服刑前為臨時工,月薪約3萬5,000元之生活狀況,而被告
乙OO、丙OO均自陳為高中肄業之教育程度,未婚,無須扶養
之親屬,另被告乙OO目前無業等待本案執行中,被告丙OO於
入監服刑前為鐵工,月薪約3萬元之家庭生活狀況(本院卷一(
二)第62頁),暨渠等犯罪之動機、目的,犯罪之手段、分工
之情形、前開犯行所生之損害等一切情狀,分別量處如主文所示
之刑,並就罰金部分均諭知如易服勞役之折算標準
(二)被告丁OO部分核被告丁OO所為,係犯刑法第30條第
1項前段、第305條之幫助犯恐嚇危害安全罪
其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為,為上
開恐嚇危害安全之幫助犯,依刑法第30條第2項之規定,減輕
其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告丁OO明知被告乙○○等人
欲持槍至三叔檳榔攤恐嚇,僅因受被告乙○○之託而代為更換犯
案用車輛之車牌,並與被告乙○○一同前往該檳榔攤探路,所為
顯有不該,又其犯後原否認犯行,嗣於本院審理中、對三位證人
交互詰問完畢後,方坦承犯行,態度難認良好,併考量其犯罪手
段與情節、犯罪過程中所立之地位、角色及所為之行為,,前有
竊盜、施用毒品之前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可查(本院卷一(一)第15頁至第16頁),自稱為高職畢
業之教育程度,未婚,無須扶養之親屬,現為送貨員,月薪約2
萬元(本院卷一(二)第62頁)等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以示儆懲
查扣案附表編號一、二所示之改造手槍、子彈7顆,均屬違禁物
,且為被告乙○○、乙OO、丙OO共犯本案犯行所用之物,業
經認定如前,爰依刑法第38條第1項及共犯責任共同原則,分
別於渠等所犯罪名下宣告沒收
據上論斷,依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項,刑法第
11條前段、第28條、第30條第1項前段、第2項、第30
5條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第4
2條第3項前段、第38條第1項、第38條之1第1項前段、
第3項、第38條之2第2項,刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法,第38條第1項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

槍砲彈藥刀械管制條例,第4條第1項第1款,4,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第4條第1項第2款,4,A

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第3項,8,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第2項,8,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第3項,12,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第2項,12,A

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第38條第1項,38,沒收

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法,第38條第1項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A