通常程序,一審
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 刑法第51條第5款,數罪併罰 | 
| 律師
主文

乙○○犯如附表一及二各編號「罪名與宣告刑」欄所示之罪,各處如附表一及二各編號「罪名與宣告刑」欄所示之刑,應執行有期徒刑伍年拾月,沒收部分併執行之

判例(決)參照

最高法院97年度台上字第1401、6153、3854號判決意旨參照

--------------------------
壹、證據能力部分本件認定犯罪事實所引用之所有卷證資料,供
述證據部分,當事人於言詞辯論終結前均不爭執有證據能力(見
本院卷第66頁背面),本院審酌該言詞陳述作成時之情況尚無
不當之處,且與待證事實具有關聯性,依刑事訴訟法第159條
之5第2項,得為證據;非供述證據部分,亦查無證據證明有公
務員違背法定程序取得之情形,且經本院於審理期日提示與被告
乙○○及其辯護人辨識而為合法調查,亦有證據能力(最高法院
97年度台上字第1401、6153、3854號判決意旨參
照)
判決節錄
五、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告具有高中肄業之智識程
度(見本院卷第106頁),曾有違反毒品危害防制條例前科,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表(見本院卷第5頁至第15頁)
附卷可佐,必當暸解我國禁止施用及販賣毒品之法律規定,且被
告正值青壯年,四肢健全,本能以其學識及勞力,踏實從事合法
工作以獲取生活所需,卻捨此不為,在瞭解甲基安非他命具有成
癮性、濫用性及危害性之情況下,為圖輕鬆獲利之不法利益,販
賣甲基安非他命,助長毒品之流通,對於國人身心健康及社會治
安危害甚鉅,亦使警調及司法機關耗費大量人力資源追訴審判,
其犯罪動機、目的、手段均不可取,且危害甚鉅;復考量其已婚
、育有2名未成年子女(1名2歲、1名即將出生)、之前從事
鐵工、月收入約新臺幣(下同)3、4萬元之生活狀況(見本院
卷第106頁),暨其犯後坦承犯行之態度,且配合檢警追查上
游等一切情狀,分別就其各次犯行量處如附表一、附表二各編號
「罪名與宣告刑(含主刑及從刑)」欄所示之刑,並定其應執行
刑如主文
法條節錄
一、乙○○明知甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2
項第2款所規定之第二級毒品,依法不得販賣、持有,竟仍意圖
營利,基於販賣甲基安非他命之犯意,以附表一及二各編號「時
間及地點」欄所示之時點,以「交易方式、數量及價金」欄所示
之交易過程,販賣甲基安非他命予蔡振龍1次、吳文平5次
壹、證據能力部分本件認定犯罪事實所引用之所有卷證資料,供
述證據部分,當事人於言詞辯論終結前均不爭執有證據能力(見
本院卷第66頁背面),本院審酌該言詞陳述作成時之情況尚無
不當之處,且與待證事實具有關聯性,依刑事訴訟法第159條
之5第2項,得為證據;非供述證據部分,亦查無證據證明有公
務員違背法定程序取得之情形,且經本院於審理期日提示與被告
乙○○及其辯護人辨識而為合法調查,亦有證據能力(最高法院
97年度台上字第1401、6153、3854號判決意旨參
照)
一、按甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2
款所定之第二級毒品,不得持有及販賣
故核被告於附表一、附表二編號一至五所為,均係犯毒品危害防
制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪(共6罪)
二、按毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑」
一及附表二各編號所示),均應依毒品危害防制條例第17條第
2項之規定,減輕其刑
三、復按毒品危害防制條例第17條第1項規定「供出毒品來源
,因而查獲其他正犯或共犯者」,係指被告供出毒品來源之對向
性正犯,或與其具有共同正犯、共犯(教唆犯、幫助犯)關係之
毒品由來者之相關資料,諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、
年籍、住居所或其他足資辨別之特徵及犯罪事實,使調查或偵查
犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序,並因此而確實查
獲其人、其犯行者,始足當之
(三)依目前實務見解,因販賣毒品犯行罪刑均重,本不宜僅以
證人即藥腳之指述即認定販賣犯行,且毒品交易多隱蔽為之,為
求事證明確,偵查及訴訟實務均長期大量倚賴監聽內容作為補強
藥腳供述之證據,換言之,證人(藥腳)證述與監聽譯文均係認
定販賣毒品者犯行缺一不可之證據,也因此蒐證模式,自易使偵
查機關於監聽毒品嫌疑人之際即得一併掌握其毒品上下游之來龍
去脈,若嚴格要求被告必須在檢警掌握其上游前即供出,才能適
用本條項減輕規定,則本條項之使用範疇必然相當狹隘,恐難鼓
勵到案被告供出上游而有礙其立法目的之達成;查被告供出毒品
來源為劉福明之際,檢警固已因監聽被告而掌握劉福明有販賣毒
品之犯罪嫌疑,然倘無被告供出與劉福明之交易過程,則僅憑存
有不明暗語或相約見面之監聽譯文,檢警顯然難以繼續偵查或起
訴劉福明,故雖被告供出上游之時點,檢警已掌握劉福明有販賣
毒品犯嫌,惟考量被告之證述仍係檢警辦案時不可或缺之重要助
力,且實際為檢察官於起訴劉福明之起訴書中列為證據,應認被
告確有供出毒品來源劉福明,並使檢警因而可據以查獲,而符合
毒品危害防制條例第17條第1項之規定
(四)基此,參以檢察官起訴認定劉福明販賣毒品給被告之時間
(詳花蓮地檢106年度偵字第3925、4182、4183
、4283號起訴書),係在106年5月27日至106年6
月22日間,故除附表二編號一所示之犯行,因從日期序列上無
從認定該次毒品來源為劉福明外,其餘均依毒品危害防制條例第
17條第1項之規定,減輕其刑
四、另按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其
刑,所謂「犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之
查被告之辯護人為其主張刑法第59條之適用(見本院卷第66
頁)乙節,經本院審酌被告曾有施用毒品前科,當知悉毒品對人
體殘害甚鉅,且被告正值壯年,智識正常,必明知我國政府打擊
毒品之政策及相關法律,卻於本案數次販賣毒品,對社會秩序及
國民健康危害至鉅,嚴重影響社會治安,雖其所販賣之數量及對
象不多,價額尚非至鉅,惟此僅得作為法定刑範圍內量刑之事由
,難謂其販賣毒品犯罪情節在客觀上有可憫恕,況被告有前揭減
刑規定適用,其法定刑經減刑後之刑度亦無情輕法重之情,自與
刑法第59條規定酌量減輕其刑要件不合
但有特別規定者,依其規定;前二項之沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項
、第3項定有明文
次按犯毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者,其供犯罪所用
之物,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收之,毒品危害防制條例
第19條第1項定有明文
二、經查:(一)被告就附表一及附表二各編號之販賣毒品價金
所得共計8,000元,屬被告販賣第二級毒品犯行之犯罪所得
,分別於其各次罪刑項下,依刑法第38條之1第1項、第3項
規定宣告沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
(二)扣案之行動電話1支(含門號0000000000號S
IM卡1張,見本院卷第95頁之扣押物品目錄表),據被告供
稱係財產所有第三人甲○○所購買申辦(見本院卷第18頁背面
),經本院職權通知第三人甲○○到院陳述意見稱:門號是被告
需要門號,他不能辦,所以利用我的名義申辦,我想說用的名字
辦給被告用的,手機是我出錢的,手機辦好我就交給被告使用,
都是被告在使用(見本院卷第105頁及其背面)等語在卷,顯
見該門號與手機從申辦後,均由被告實際管理使用,且該行動電
話與門號為被告供販賣毒品所用之物,有附表一、附表二各編號
所示之監聽譯文可佐,故於被告各次販賣毒品罪刑下,均依毒品
危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防
制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1
項,刑法第11條、第38條之1第1項、第3項、第51條第
5款,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

毒品危害防制條例,第4條,4,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰