簡式審判程序,一審
刑法第276條第1項,殺人罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 
主文

甲○○犯過失致人於死罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判決節錄
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告具有高中(職)畢業
之智識程度(見本院卷第4頁及第37頁),正值壯年,有社會
工作歷練,且領有合格之職業駕駛執照,當對我國交通法規及駕
駛人注意義務知之甚詳,其駕駛OO本應謹慎注意,以維自身及
其他用路人之生命、身體、財產之安全,本次駕駛汽車行經本案
交岔路口時,竟疏未注意右方道路出現之被害人OO,致生本件
車禍,造成被害人傷重不治,此一損害係屬無可回復之重大損害
,致被害人家屬遭受重大悲痛,所生損害程度重大無疑;惟念被
告於犯後始終坦承犯行,且與被害人家屬達成和解,並已履行所
有賠償義務,有花蓮縣吉安鄉調解委員會調解書1紙及(見偵卷
第28頁)相關理賠資料1份(見本院卷第9頁至第16頁)在
卷可稽,認被告於犯後態度良好,有積極填補其犯行所生之損害
;再兼衡為過失犯罪,被告之主觀惡性自低於故意犯罪,並考量
被告及被害人之過失比例(刑事程序固無法主張過失相抵,然應
為量刑時所考量),暨其已婚、育有2名未成年子女、從事網拍
、月收入約新臺幣3、4萬元、需扶養長輩之生活狀況(見本院
卷第37頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科
罰金之折算標準,以示懲儆
(三)至檢察官於起訴書請本院審酌是否給予被告緩刑乙節,本
院考量被告前於104年間因妨害自由案件,經本院以105年
度訴字第166號判處有期徒刑5月確定(本件為過失犯罪,故
被告不成立累犯),其於106年3月14日易科罰金執行完畢
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表(見本院卷第6頁背面)附卷
可參,即被告顯不符合刑法第74條第1巷第1款「不曾因故意
犯罪受有期徒刑以上之宣告者」、第2款「前因故意犯罪受有期
徒刑以上刑之宣告,執行完畢或赦免後,5年內未曾因故意犯罪
受有期徒刑以上刑之宣告者」之要件,故本院無法為緩刑諭知,
附此敘明
法條節錄
一、程序部分本案被告甲○○所犯之罪,均非死刑、無期徒刑、
最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪,或高等法院管轄第一審之案
件,其等於本院準備程序進行中,就被訴事實均為有罪之陳述,
經告以簡式審判程序之旨,並聽取檢察官及被告之意見後,本院
裁定改依簡式審判程序進行審理,是本案之證據調查,依刑事訴
訟法第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第16
1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第
170條規定之限制,合先敘明
但在交通壅塞時,應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓,
交互輪流行駛,道路交通安全規則第94條第3項、第102條
第2款分別定有明文;查被告為領有合格駕駛執照之汽車駕駛人
(見相卷第11頁道路交通事故調查報告表(二)「駕駛資格情
形」欄),駕駛車輛自應注意上開規定,而當時天候陰、有日間
自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、亦無障礙物而視距良好等情,
交通事故調查報告(一)表載述綦詳(見相卷第10頁),並無
不能注意之情事,被告竟疏未注意,行經無號誌交叉路口時,未
依規定減速慢行,並讓右方車先行,復未注意車前狀況,貿然通
過上開路口,其就撞擊被害人乙○○之車禍發生,顯有過失;且
本件經送交通部公路總局花東區車輛行車事故鑑定會鑑定後,亦
肯認被告為本件車禍之肇事主因、被害人為肇事次因,有鑑定意
見書(見偵卷第20頁及其背面)附卷可稽;又被害人因本件車
禍之發生而死亡,是被告之過失駕駛肇事行為,與被害人死亡結
果間,自具有相當因果關係
三、論罪科刑之理由(一)核被告所為,係犯刑法第276條第
1項之過失致人於死罪
被告於肇事後,在犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺以前,
於警員到場時在場,並向到現場處理之警員表明其為肇事者,自
首而願接受裁判一節,有花蓮縣警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表在卷可查(見相卷第15頁),故被告合於自首要件
,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑
(三)至檢察官於起訴書請本院審酌是否給予被告緩刑乙節,本
院考量被告前於104年間因妨害自由案件,經本院以105年
度訴字第166號判處有期徒刑5月確定(本件為過失犯罪,故
被告不成立累犯),其於106年3月14日易科罰金執行完畢
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表(見本院卷第6頁背面)附卷
可參,即被告顯不符合刑法第74條第1巷第1款「不曾因故意
犯罪受有期徒刑以上之宣告者」、第2款「前因故意犯罪受有期
徒刑以上刑之宣告,執行完畢或赦免後,5年內未曾因故意犯罪
受有期徒刑以上刑之宣告者」之要件,故本院無法為緩刑諭知,
附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段、,刑法第276條第1項、第62條前段、第41
條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判
決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第276條第1項,276,殺人罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛

道路交通安全規則,第102條第2款,102,汽車裝載行駛

刑法,第276條第1項,276,殺人罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第74條,74,緩刑

刑法,第74條,74,緩刑

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第276條第1項,276,殺人罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A