簡式審判程序,一審
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 
|自用小客車 |有1次不能安全駕駛動力交通工具之公共危險 |零點二五毫克 |道路交通事故現場圖
主文

甲OO犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判決節錄
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有1次不能安全駕駛動
力交通工具之公共危險前案紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表可考,仍未能知所警惕,再度心存僥倖酒後駕駛動力交通工
具而犯本案,可見被告欠缺自制能力,而於酒後駕駛動力交通工
具小客車上路,造成一般往來之公眾及駕駛人自身高度之危險,
且被告有失控肇事之情形,顯已嚴重危害公眾之行車安全,惟念
其犯後尚知坦承犯行,態度良好,且就上開車禍,已與黃學賢達
成和解一節,有和解書1份附卷足參(見本院卷第18頁),兼
衡被告所測得之呼氣酒精濃度含量為高達每公升1.01毫克,
暨其自述為高商畢業之智識程度、從事餐飲業、家庭經濟狀況小
康(見本院卷第17頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
法條節錄
一、查被告甲OO本案所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑之罪,或高等法院管轄第一審之案件,其於本院準
備程序進行中,就被訴事實為有罪之陳述,經本院告以簡式審判
程序之旨,並聽取檢察官及被告之意見後,由本院裁定改依簡式
審判程序進行審理,是本案之證據調查,依刑事訴訟法第273
條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第
161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定
之限制,合先敘明
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條
第1項前段,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1
項前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A