簡易判決,一審
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪 | 刑法第51條第5款,數罪併罰 | 
|重型機車 |0.87毫克
主文

甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯侮辱公務員罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日

判決節錄
被告前因公共危險案件,經臺灣新竹地方法院以105年度審交
簡字第452號判處有期徒刑2月確定,於106年1月7日執
行完畢,有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按,其受有期徒
刑之執行完畢,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪,所犯上開
二罪均為累犯,應依刑法第47條第1項之規定,各加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告酒後駕車之行為,缺乏尊重
其他用路人生命、財產安全之觀念,漠視社會大眾之安全,其經
警方測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.87毫克,又被告前於
104年11月30日、105年2月21日均曾因於警員執行
職務時當場對警員侮辱,經本院以105年度易字第89號、1
05年度簡字第545號分別判處拘役40日、50日確定(見
卷附上開案號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載),
仍不知警惕,再犯本案,所為藐視公權力,且妨礙警員勤務之執
行,造成國家法益之侵害,及其各次犯罪之手段、所生危害、被
告職業為工、智識程度為高職肄業等一切情狀,分別量處如主文
所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,及依刑法第51條第
5款之規定,定其應執行之刑,併諭知執行刑易科罰金之折算標
準
法條節錄
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪
,及刑法第140條第1項之侮辱公務員罪
被告對警察辱罵「幹你娘」、「機掰勒」,其犯罪時間密接、地
點相同,且均在實現同一犯罪目的而侵害相同法益,屬接續犯,
僅論以一罪
被告前因公共危險案件,經臺灣新竹地方法院以105年度審交
簡字第452號判處有期徒刑2月確定,於106年1月7日執
行完畢,有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按,其受有期徒
刑之執行完畢,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪,所犯上開
二罪均為累犯,應依刑法第47條第1項之規定,各加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告酒後駕車之行為,缺乏尊重
其他用路人生命、財產安全之觀念,漠視社會大眾之安全,其經
警方測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.87毫克,又被告前於
104年11月30日、105年2月21日均曾因於警員執行
職務時當場對警員侮辱,經本院以105年度易字第89號、1
05年度簡字第545號分別判處拘役40日、50日確定(見
卷附上開案號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載),
仍不知警惕,再犯本案,所為藐視公權力,且妨礙警員勤務之執
行,造成國家法益之侵害,及其各次犯罪之手段、所生危害、被
告職業為工、智識程度為高職肄業等一切情狀,分別量處如主文
所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,及依刑法第51條第
5款之規定,定其應執行之刑,併諭知執行刑易科罰金之折算標
準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,
刑法第140條第1項、第185條之3第1項第1款、第47
條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款,刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處如主文所示之
刑
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5款,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A