通常程序,一審
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 
主文

本件公訴不受理

判例(決)參照

最高法院55年台非字第176號判例意旨參照

最高法院96年度台上字第4611號判決意旨參照

--------------------------
再一事不再理為刑事訴訟法上一大原則,蓋對同一被告之一個犯
罪事實,祇有一個刑罰權,不容重複裁判,故檢察官就同一事實
無論其為先後兩次起訴或在一個起訴書內重複追訴,法院均應依
刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴部分諭知不受理之判決
(最高法院55年台非字第176號判例意旨參照);且所謂一
事不再理原則,關於實質上一罪或裁判上一罪,均有其適用,刑
法所定之想像競合犯或修正前之連續犯均係裁判上之一罪,其一
部分犯罪事實已經提起公訴或自訴或曾經判決確定者,其效力當
然及於全部,如檢察官復將其他部分重行起訴,應分別諭知免訴
或公訴不受理之判決(最高法院96年度台上字第4611號判
決意旨參照)
再一事不再理為刑事訴訟法上一大原則,蓋對同一被告之一個犯
罪事實,祇有一個刑罰權,不容重複裁判,故檢察官就同一事實
無論其為先後兩次起訴或在一個起訴書內重複追訴,法院均應依
刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴部分諭知不受理之判決
(最高法院55年台非字第176號判例意旨參照);且所謂一
事不再理原則,關於實質上一罪或裁判上一罪,均有其適用,刑
法所定之想像競合犯或修正前之連續犯均係裁判上之一罪,其一
部分犯罪事實已經提起公訴或自訴或曾經判決確定者,其效力當
然及於全部,如檢察官復將其他部分重行起訴,應分別諭知免訴
或公訴不受理之判決(最高法院96年度台上字第4611號判
決意旨參照)
判決節錄
嗣經郭乃禎、陳世翔、黃雅琪、劉穎志等人發覺有異,而分別報
警處理後,始循線查獲上情之犯罪事實,業經臺灣彰化地方法院
檢察署檢察官於106年9月30日以106年度偵字第277
6、5248號提起公訴(以下簡稱為前案),並於106年1
0月13日繫屬本院,現經本院以106年度易字第1308號
審理後,因被告於準備程序自白犯罪,改由本院以106年度簡
字第2600號簡易判決判處罪刑在案,迄今尚未確定等情,有
前案簡易判決書(含附件之起訴書)及臺灣高等法院被告前案紀
錄表各1份附卷可參,並經調閱本院106年度簡字第2600
號偵審卷宗核閱無訛
法條節錄
因認被告涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪嫌等語
二、按一行為而觸犯數罪名者,從一重處斷,刑法第55條前段
定有明文
又檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部;已經提起公
訴或自訴之案件,在同一法院重行起訴者,應諭知不受理之判決
,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第267條、第303條
第2款、第307條亦分別規定甚明
再一事不再理為刑事訴訟法上一大原則,蓋對同一被告之一個犯
罪事實,祇有一個刑罰權,不容重複裁判,故檢察官就同一事實
無論其為先後兩次起訴或在一個起訴書內重複追訴,法院均應依
刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴部分諭知不受理之判決
(最高法院55年台非字第176號判例意旨參照);且所謂一
事不再理原則,關於實質上一罪或裁判上一罪,均有其適用,刑
法所定之想像競合犯或修正前之連續犯均係裁判上之一罪,其一
部分犯罪事實已經提起公訴或自訴或曾經判決確定者,其效力當
然及於全部,如檢察官復將其他部分重行起訴,應分別諭知免訴
或公訴不受理之判決(最高法院96年度台上字第4611號判
決意旨參照)
次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認為有刑事訴訟
法第451條之1第4項但書之情形者,應適用通常程序審判之
;又刑事訴訟法第451條之1第1項及前項情形,法院應於檢
察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決,但有左列情形之一者
,不在此限︰…三、法院於審理後,認應為無罪、免訴、不受理
或管轄錯誤判決之諭知者,同法第452條、第451條之1第
4項但書第3款亦有明文
(二)核諸本件聲請簡易判決及前案檢察官起訴之犯罪事實,均
係被告於105年11月16日,基於幫助詐欺之不確定故意,
交付相同之臺灣銀行帳戶(帳號000000000000號)
存摺、金融卡及密碼予詐騙集團成年成員,而容任詐騙集團使用
該帳戶對他人實施詐欺犯行之行為,雖本件與前案之受詐欺被害
人不同,然被告以同一交付臺灣銀行帳戶金融卡及密碼之幫助詐
欺行為(前案被告提出之統一超商交貨便服務單影本見臺灣彰化
地方法院檢察署106年度偵字第2776號偵查卷宗第59頁
;本件被告提出之統一超商交貨便服務單影本見臺灣新竹地方法
院檢察署106年度偵字第7787號偵查卷宗第46頁,是核
屬同一交寄行為無訛),使詐騙集團成員得遂行多次詐欺取財犯
行,為一行為觸犯數罪名之想像競合犯,本件與前案應屬裁判上
一罪之同一案件
又本件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於前案繫屬後復就被告同
一幫助詐欺取財犯行以106年度偵字第10861號向本院聲
請簡易判決處刑,繫屬於本院之時間為106年11月22日,
此有臺灣彰化地方法院檢察署106年11月22日彰檢玉法1
06偵10861字第54252號函上之本院收文章戳可考,
故檢察官就與前案具有想像競合犯裁判上一罪關係之本件犯罪事
實,重複起訴,且繫屬在後,揆諸首開說明,本件爰改依通常程
序審理,並不經言詞辯論,逕為諭知公訴不受理之判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第2款、第
307條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第303條第2款,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑事訴訟法,第267條,267,第一審,公訴,起訴

刑事訴訟法,第303條第2款,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第303條第2款,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書,451-1,簡易程序

刑事訴訟法,第451條之1第1項及前項,451-1,簡易程序

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書第3款,451-1,簡易程序

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第303條第2款,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判